РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Рагимова Н.Г., указав в обоснование, что дата был завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объёме. дата между Банком и Рагимовым Н.Г. был заключен кредитный договор №), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 118 107 рублей под 55,19% годовых сроком на 58 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 4.1 Условий кредитования. Пунктом 5.2 Условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита при несвоевременности любого платежа. По состоянию на дата задолженность составляет 136255,68 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 668 дней, по процентам – 668 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 56 432,78 рублей. По состоянию на дата задолженность составляет 136255,68 рублей, из них: просроченные проценты – 44 246,24 рублей, ссудная задолженность – 69 175,64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду- 11 722,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 3670,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 075,41 рубль.
Рагимов Н.Г. умер дата, заведено наследственное дело у нотариуса Плетеневой Е.В. Ссылаясь на ст. 1151, 1175 ГК РФ, истец полагает, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.
Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 136255,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087,67 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 Ггражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Ггражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Ггражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Ггражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от дата, Рагимову Н.Г. выдан кредит в размере 118 107 рублей на срок 58 месяцев под 55,19% годовых. Размер ежемесячного платежа 4 289,65 рублей. Возврат должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.27-28). Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Заемщик Рагимов Н.Г. умер дата, что подтверждается сведениями, представленными органами ЗАГС администрации г. Нягани (л.д.95).
После смерти Рагимова Н.Г. остались долговые обязательства в размере 136255,68 рублей, из них: просроченные проценты – 44 246,24 рубля, ссудная задолженность – 69 175,64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 11 722,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 3 670,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 075,41 рубль.
В целях установления наследственного имущества Рагимова Н.Г. судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно информации ОЗАГС администрации г. Нягани, не найдены записи актов о рождении детей у Рагимова Н.Г., о заключении, расторжении брака Рагимовым Н.Г., установлении отцовства в отношении Рагимова Н.Г.(л.д. 95).
Согласно выписке из ЕГРН, в реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя умершего заемщика Рагимова Н.Г. (л.д. 80).
Из ответа Отдела Гостехнадзора по г. Нягани и Октябрьскому району следует, что Рагимов Н.Г. технику не регистрировал (л.д.82).
Сведения об открытых банковских счетах в деле отсутствуют.
Судом было истребовано наследственное дело №, открытое к имуществу умершего Рагимова Н.Г.о, на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата по делу № ПАО Сбербанк России отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Рагимова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что после смерти заемщика сведений о наличии наследственного имущества у заёмщика Рагимова Н.Г. не имеется, доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками действий о фактическом принятии наследства не имеется. По данным ОМВД России по г. Нягани, на имя Рагимова Н.Г. на дату смерти дата было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>. Регистрация транспортного средства прекращена дата в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Государственные регистрационные номера транспортного средства выставлены в розыск. Иных регистрационных действий с транспортным средством не производилось (л.д.96-101).
Решение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата вступило в законную силу дата.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 Ггражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).
Учитывая, что наследственное имущество не установлено, наследники отсутствуют, требования истца, в соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Колосова Е.С.