РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием процессуального истца – старшего помощника прокурора г.Нягани Спирина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2026 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетнего Столбова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных работ» о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор г. Нягани обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего Столбова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных работ» о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование мотивировал тем, что прокуратурой г. Нягани по обращению Дмитриевой О.В. проведена проверка исполнения ООО «Ренновации объемных строительных работ» требований законодательства об исполнительном производстве по результатам которого установлено, что в ОСП по Октябрьскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, должником по которому является <данные изъяты> дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено на исполнение в ООО «РОСС». На основании постановления удержание должно производиться с дата в размере 50%, из них 25% в счет основных алиментов, 25% в счет задолженности по алиментам. В период времени с дата должнику Столбову В.Н. начислялась заработная плата, но не выплачивалась, в связи с чем не производилось и удержание алиментов. За период с дата года задолженность по алиментам, не перечисленная взыскателю составит 172260 рублей (344520/2). Прокурор г. Нягани полагает, что денежные средства с дата использовались ООО «РОСС» незаконно, а сам факт сбережения денежных средств имеет признаки неосновательного обогащения. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, прокурор считает, что ответчик вследствие неправомерного удержания денежных средств, должен уплатить проценты з пользование чужими денежными средствами. В связи с несвоевременным получением алиментов Дмитриной О.В. на содержание несовершеннолетнего Столбова Д.В., последнему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности приобретения одежды, вкусной еды, невозможности для личного развития, к которому стремится несовершеннолетний, а именно занятие в платных спортивных секциях, не получение карманных денег, ему причинен моральный вред.
С учетом уточнения исковых требований прокурор г. Нягани просит взыскать с ООО «РОСС» в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> пользу законного представителя Дмитриной О.В. сумму в размере 172 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18488,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Процессуальный истец – помощник прокурора г. Нягани в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. – Дмитрина О.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «РОСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав помощника прокурора г. Нягани, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО – Югры, в пользу взыскателя Столбовой О.В. с должника Столбова В.Н. взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка (л.д. 35).
дата судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району ХМАО – Югры возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Столбова В.Н. о взыскании алиментов в размере ? в пользу взыскателя Столбовой О.В. на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 36).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району от дата, обращено взыскание на доходы Столбова В.Н., для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «Реновация объемных строительных систем». Удержание постановлено производить с дата в размере 50%, из них 25% -основные алименты, 25% - в счет погашения задолженности по алиментам в размере 435454,48 руб. (л.д. 52).
Согласно справки, представленной ООО «РОСС», алименты из заработной платы Столбова В.Н. в пользу Дмитриной О.В. выплачены за период с <данные изъяты>, из них задолженность -148550 рублей, текущие алименты- 148550 руб. Остаток задолженности по алиментам составляет 276904, 48 руб. Поскольку расчеты от заказчиков за выполнение работы не поступают длительное время, выплаты по алиментам не производились.
Из справки о размере заработной платы Столбова В.Н. в ООО «РОСС» за период с дата, заработная плата не выплачивалась с дата включительно. Исходя из размера начисленной заработной платы 66000 рублей, заработная плата за период с дата составит 396000 рублей – 13% (51480 рублей)= 344520 рублей (л.д. 14). Таким образом размер алиментов (25% задолженность и 25% в счёт текущих алиментов) составит 344520х50%= 172260 рублей.
Обращаясь в суд с иском, прокурор указывает в обоснование требований на неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 109 Семейного кодека РФ, администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
В силу п. 1 ч.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу положений статьи 118 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ООО «РОСС» производилось начисление заработной платы должнику, но перечисление алиментов взыскателю не производилось по вине работодателя, суд находит обоснованным требование о взыскании с ООО «РОСС» в счет задолженности по алиментам за период с дата в размере 172260 рублей.
На основании п ч. 1ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Не перечисление алиментов работодателем свидетельствует о неправомерном удержании этих денежных средств, в связи с чем, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Прокурором представлен расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, который за период с дата составляет 18488,06 рублей (л.д. 143,144). Суд соглашается с представленным расчетом. В связи с этим требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18488,06 рублей подлежат удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты этих средств.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в не перечислении алиментов Дмитриной О.В. на содержание несовершеннолетнего Столбова Д.В., последнему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности приобретения одежды, вкусной еды, невозможности для личного развития, к которому стремится несовершеннолетний, а именно занятие в платных спортивных секциях, не получение карманных денег, что обосновывает требования о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом характера причиненных нравственных страданий, переживаний, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «РОСС» в качестве компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ООО «РОСС» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера и 6722,44 руб. за требование имущественного характера исходя из взысканной суммы 190748,06 руб.), а всего 9722,44 руб..
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных работ» о взыскании задолженности по алиментам, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных работ» (<данные изъяты>) в пользу законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, дата года рождения – Дмитриевой <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, дата года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего – Дмитриевой <данные изъяты> сумму в размере 172 260 рублей, в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 488,06 рублей с последующим начислением процентов по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реновация объемных строительных работ» (<данные изъяты>) в доход бюджета 9 722,44 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02.09.2026.
Судья Е.С. Колосова