РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 29 сентября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиакбаровой ФИО9 на решение начальника ЦАФАПОДД ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галиакбаровой ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Галиакбарова Н.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 250 рублей.
Решением начальника ЦАФАПОДД ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.
С указанным постановлением Галиакбарова Н.Р. не согласилась, обжаловав его в Центральный районный суд <адрес>. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Галиакбарова Н.Р. в судебное заседание не явилась, при надлежащим извещении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд <адрес> в полном объеме, фото-видео фиксацию, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что работающим в автоматическом режиме комплексом технической фиксации административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:52 час/мин/сек, установленным по адресу: <адрес>, специальным техническим средством фото-видеофиксации Кордон (заводской номер МВ0151, сертификат о поверке № С- СЕ/28-03-2025/421786815, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано нарушение п.18.2 ПДД РФ, совершенное водителем автомашины <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Галиакбарова Н.Р., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения допустила движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Галиакбарова Н.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 250 рублей.
Решением начальника ЦАФАПОДД ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.
При вынесении решения должностное лицо руководствовался тем, что при изучении фото материалов административного правонарушения установлено, что автомобиль <данные изъяты>, находился на полосе для маршрутных транспортных средств, в зоне фиксации административного правонарушения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки Кордон (заводской номер МВ0151, сертификат о поверке № С- СЕ/28-03-2025/421786815, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением, фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения, движение по полосе для маршрутных транспортных средств, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Движение транспортного средства автомобиля LADA111930, государственный регистрационный знак 0891НХ174, собственником (владельцем) которого является Галиакбарова Н.Р. по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает, как подтвержденное совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Довод ФИО1 о том, что она о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не была извещено надлежащим образом, несостоятелен ввиду следующего.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление ФИО1 должностным лицом ФИО3, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Галиакбарова Н.Р. извещалась посредством направления извещения (повесткой) изготовленной в электронном виде в форме электронного документа, направленной посредством ЕГПУ в личный кабинет заявителя ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 час. входящее обращение ВД -26-0016721.
С учетом изложенного, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы Галиакбаровой Н.Р. на постановление соблюдены, необходимые условия для реализации права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Доводы жалобы не влекут отмену решения и постановления должностного лица, поскольку они не опровергают правильные выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не выявлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что решение начальника ЦАФАПОДД ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ является законным и обоснованным.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение начальника ЦАФАПОДД ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галиакбаровой ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Галиакбаровой ФИО12 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова