РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 21 сентября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Рыбакова М.А., рассмотрев жалобу Герасимовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, Герасимова А.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Герасимова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. у <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес>, Герасимова А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем Чери Тиго 7 Про, государственный регистрационный знак К637ХК774, в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а законодательством за это нарушение предусмотрена повышенная ответственность. Для привлечения к ответственности не имеет значения, в состоянии какого опьянения находится водитель (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Герасимовой А.А. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, составлен акт, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования последняя была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Герасимова А.А. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя была направлена на медицинское освидетельствование, о чем также выразила согласие, указав собственноручно в протоколе.
По итогам медицинского освидетельствования, проведенного ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», у Герасимовой А.А. установлено состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимовой А.А. подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 23 ч. 00 мин. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Герасимова А.А. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи;
актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 12 мин., в котором в 23 ч. 11 мин. зафиксировано отсутствие состояния алкогольного опьянения у Герасимовой А.А., с результатами которого Герасимова А.А. согласилась;
распечаткой данных из алкотектора Юпитер (номер прибора 007529) от ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 11 мин. с результатом 000 мг/л, в которой содержатся подписи должностного лица и Герасимовой А.А.;
копией свидетельства о поверке алкотектора Юпитер-К, заводской №, поверка действительна с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Герасимовой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в документе зафиксировано собственноручное согласие последней на прохождение медицинского освидетельствования;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного врачом психиатром-наркологом Кан Е.А., согласно которому у Герасимовой А.А. установлено состояние опьянения;
рапортом ст. инспектора ДПС Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Герасимовой А.А. и проведения административной процедуры;
видеозаписями хода административной процедуры;
карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Герасимовой А.А. выдано водительское удостоверение 9917625665 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;
видеозаписями и иными материалами дела, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Герасимовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Герасимовой А.А. под роспись.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Герасимовой А.А. под роспись.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отражены показания прибора Юпитер-К, заводской номер прибора 007529, после проведения исследования выдыхаемого воздуха – 000 мг/л, что свидетельствовало об отсутствии нахождения Герасимовой А.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Герасимова А.А. была согласна пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола получена Герасимовой А.А., о чем имеется собственноручная подпись.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного врачом психиатром-наркологом Кан Е.А., согласно которому у Герасимовой А.А. установлено состояние опьянения;
Судья не усматривает нарушений в ходе проведения поверки Герасимовой А.А. на состояние опьянения.
Следовательно, доводы Герасимовой А.А., о том, что процедура привлечения к административной ответственности проведена сотрудниками Госавтоинспекции с нарушениями, не могут приняты судом, поскольку протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, заверены подписью Герасимовой А.А.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, и с жалобой заявителем не представлено.
Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи отсутствуют, также как и основания для признания их недопустимыми.
Все доказательства, на основании которых установлена виновность Герасимовой А.А., получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, а также фрагменты видеозаписи недопустимыми доказательствами отсутствуют.
В свою очередь каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, повлиявшей на правдивость сообщаемой ими информации, а также указывающих на основания для оговора Герасимовой А.А., в ходе рассмотрения дела у мирового судьи установлено не было. Выполнение должностным лицом органов внутренних дел своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об его субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона. Подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для сомнений в достоверности изложенных ими показаний у суда отсутствуют.
Кроме того, Герасимова А.А. является совершеннолетним, дееспособным лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. Составленные в отношении Герасимовой А.А. процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Герасимовой А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Вопреки доводам заявителя нарушений процедуры освидетельствования и отстранения Герасимовой А.А. от управления транспортного средства лицом не допущено.
Относительно доводов Герасимовой А.А. о приеме рецептурных препаратов, способных вызвать ложноположительную реакцию на состояние опьянения, а также прием обезболивающих лекарств, судья считает необходимым отметить следующее.
Из содержания акта медицинского освидетельствования № усматривается, что состояние опьянения у Герасимовой А.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота - производное тетрагидроканнабинола.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Герасимовой А.А., материалы дела не содержат.
Довод жалобы Герасимовой А.А. о возможной замене биологической пробы и проведении анализа в отношении не принадлежащего последней биологического объекта, подлежит отклонению, поскольку достоверными и достаточными доказательствами данная позиция заявителя не подтверждена.
Все исследования в отношении биологической пробы Герасимовой А.А. проведены в лаборатории. Заключение о состоянии опьянения Герасимовой А.А. дано на основании полученных результатов химико-токсикологического исследования, выявивших в моче Герасимовой А.А. наличие средств, вызывающих опьянение.
Доводы жалобы о неизвещении Герасимовой А.А. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела, частности отчетом об отправке СМС, из которого следует, что на номер +79227265154 Герасимова А.А. вызывалась в качестве лица, привлекаемого к ответственности с указанием времени и места рассмотрения дела, статус доставки: ДД.ММ.ГГГГ 11:01:43.
Кроме того, указанный номер телефона Герасимова А.А. указывает как контактный в заявлении об ознакомлении с материалами дела.
Все документы, представленные в материалы дела позволяют в совокупности в совокупности установить как факт административного правонарушения, так и вину заявителя.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, в постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Герасимовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Герасимовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Избранная позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является способом защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы Герасимовой А.А., о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Герасимовой А.А.
Мировой судья при назначении наказания учел личность Герасимовой А.А., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность. Наказание Герасимовой А.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Герасимовой А.А., следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой ФИО7 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Герасимовой ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова
Судья ФИО4
Секретарь ФИО3