РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Карпинская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Кузиной И.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Кузина И.В. обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа, поскольку учреждение является бюджетным, финансируется учредителем – Администрацией Саткинского муниципального района, все необходимые меры для исполнения решения суда были приняты, однако финансирование не было выделено, что подтверждается муниципальными заданиями и планами финансово-хозяйственной деятельности.
Заявитель директор МАОУ «СОШ №» Кузина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, подробно приведенных в постановлении.
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в нарушении требований ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Выводы начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. о виновности МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
Вместе с тем, несмотря на выявленные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства не последовало. МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» является бюджетным учреждением, финансируется учредителем – Администрацией Саткинского муниципального района, все необходимые меры для исполнения решения суда были приняты, однако финансирование не было выделено, что подтверждается муниципальными заданиями и планами финансово-хозяйственной деятельности. Доказательств наступления тяжких последствий в результате бездействия учреждения материалы дела не содержат.
Оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения от административной ответственности МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий учреждения, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Копцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить, освободив МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь