Дело № 12-30/2026 86RS0017-01-2026-000206-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении срока обжалования
02 марта 2026 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., рассмотрев ходатайство Кайдаулова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №10677481250863067480 от 20.11.2025 о привлечении Кайдаулова А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. по делу об административном правонарушении №10677481250863067480 от 20.11.2025 собственник (владелец) транспортного средства - Кайдаулов Александр Витальевич привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением, Кайдаулов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления Кайдаулов А.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного вопроса не заявил, извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть ходатайство в отсутствие Кайдаулова А.В.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, материалы дела об административном правонарушении о привлечении Кайдаулова А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленного по запросу суда административного материала постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. по делу об административном правонарушении №10677481250863067480 от 20.11.2025 Кайдаулов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Нарушение зафиксировано специальным техническим средством ИБС ВИМ, работающим в автоматическом режиме.
Постановление от 20.11.2025, вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Постановление от 20.11.2025 направлено Кайдаулову А.В. электронным письмом 20.11.2025 со штриховым почтовым идентификатором (номер).
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления 62843714802153 электронное письмо поступило в центр гибридной печати, было преобразовано в бумажный носитель и направлено по месту жительства Кайдаулова А.В. При этом, адрес места жительства, указанный в оспариваемом постановлении совпадает с адресом, указанным заявителем при подаче жалобы: (адрес).
Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным идентификатором отправление прибыло в место вручения 03.12.2025 и 09.12.2025 вручено адресату Кайдаулову А.В.
Таким образом, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом, а именно Кайдауловым А.В. права на обжалование.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление была направлена в суд 27.01.2026, т.е. по истечении более месяца со дня получения (09.12.2025) копии оспариваемого постановления.
В тексте жалобы никаких причин, объективно препятствующих подать жалобу в установленный законом срок, не приведено.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют, соответственно, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования удовлетворению не подлежит.
С учетом того, что настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, принимая во внимание разъяснение, изложенное в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", настоящее определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кайдаулова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. по делу об административном правонарушении №10677481250863067480 от 20.11.2025 по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Жалобу возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством подачи жалобы через Советский районный суд ХМАО - Югры.
Судья Т.Л. Мельникова