РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«13» апреля 2026г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В., рассмотрев жалобу Кнельц Якова Викторовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 31.08.2025г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 31.08.2025г. Кнельц Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кнельц Я.В. обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень после остановки транспортного средства.
В судебное заседание Кнельц Я.В., инспектор ДПС ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 августа 2025 года в 09:26 на (адрес) водитель Кнельц Я.В., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки«Хонда Civic», государственный регистрационный знак (номер), будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства (был использован только диагональный ремень, поясной ремень находился за спиной водителя).
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кнельц Я.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2, выявившего правонарушение; протоколом об административном правонарушении от 31.08.2025г. в отношении Кнельц Я.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, и который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ст. 12.6 КоАП РФ, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, указано.
При вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Кнельц Я.В. должностным лицом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.
Доводы заявителя об управлении транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.
Использование водителем только верхней диагональной части ремня безопасности, при том, что нижняя поясная его часть находится за спиной водителя, не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Изученная в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора, представленная Кнельц Я.В., содержит лишь негативную оценку действий сотрудников ГИБДД (нецензурную брань), остановивших транспортное средство.
Иных доказательств того, что он был пристегнут ремнем безопасности в момент остановки сотрудником полиции транспортного средства под управлением не представлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ. При этом согласно представленным сведениям административной практики ГИБДД ОМВД России по Советскому району административный штраф, назначенный Кнельц Я.В. обжалуемым постановлением, в течение 30-дневного срока с момента вынесения постановления им оплачен в размере 75% от суммы наложенного штрафа.
Порядок и срок давности привлечения Кнельц Я.В. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 31.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кнельц Якова Викторовича оставить без изменения, жалобу Кнельц Я.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.В. Шилина