ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 января 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/2026 по административному исковому заявлению прокурора Кондинского района к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности аннулировать вид на жительство иностранного гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кондинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – УМВД России по ХМАО-Югре) о возложении обязанности аннулировать вид на жительство иностранного гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре гражданке Республики Узбекистан Муминовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре гражданке Республики Узбекистан Муминовой Д. А. выдан вид на жительство иностранного гражданина №. С основаниями аннулирования вида на жительство Муминова Д. А. ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ Муминова Д. А. выехала за пределы территории Российской Федерации (пункт пропуска <адрес>) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Муминова Д. А. вновь въехала на территорию Российской Федерации (пункт пропуска <адрес>) воздушным транспортом. Таким образом, Муминова Д. А. в течение 1 календарного года пребывала вне территории Российской Федерации более 6 месяцев (298 суток), что является основанием для аннулирования выданного ей вида на жительство иностранного гражданина. Вместе с тем, по состоянию на момент проверки, соответствующее решение об аннулировании вида на жительство, выданного Муминовой Д. А., УМВД России по ХМАО-Югре не принималось. В ходе проверки доказательств, подтверждающих отсутствие возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью Муминовой Д. А. или со смертью её близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью, не получено.
В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного иска.
Представители административного ответчика – УМВД России по ХМАО-Югре, заинтересованных лиц – ОВМ ОМВД России по Кондинскому району, ОМВД России по Кондинскому району, а также заинтересованное лицо Муминова Д. А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) провел судебное заседание в их отсутствие.
Согласно частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из указанных норм права следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.
Судом установлено, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным, связан с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком и отсутствием спора по предмету административного иска.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от административного искового заявления и прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-115/2026 по административному исковому заявлению прокурора Кондинского района к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности аннулировать вид на жительство иностранного гражданина.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р. В. Назарук