ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г, <дата> года рождения, уроженца г. Прокопьевск Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2025 года в 00 часов 44 минуты водитель Г., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле д<адрес> г. Нижневартовска не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде бордюрного ограждения с последующим съездом с дороги, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ш., согласно заключения эксперта № 1605 от 17 октября 2025 года причинен вред здоровью средней тяжести.
Г потерпевшие Ш., Я в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, не имеется.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 23 июля 2025 года).
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Г не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшим.
Виновность Г в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2025 года №, из которого следует, что 07 августа 2025 года в 00 часов 44 минуты водитель Г., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> г. Нижневартовска не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде бордюрного ограждения с последующим съездом с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке Ш. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № 1605 от 17 октября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Ш установлен закрытый перелом правой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждения причинены, вероятно, 07 августа 2025 года (л.д.8-9).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2025 года, согласно которой Ш нуждается в амбулаторной лечении, диагностирован перелом верхнего конца лучевой кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья (л.д. 10);- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2025 года, согласно которой Я нуждается в амбулаторной лечении, диагностировано сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина мягких тканей верхней губы, множественные ушибы верхних и нижних конечностей (л.д. 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2025 года (л.д. 23-27, 28);
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2025 года (л.д. 21-22);
- письменными объяснениями Г от 07 августа 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 07 августа 2025 года в 00 часов 44 минуты он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> г. Нижневартовска не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на бордюрное ограждение с последующим съездом с дороги, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля (л.д. 32);
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Галкиным Д.М. допущено нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Галкин Д.М., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Г грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина Г доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Г характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Г 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Г нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480019729.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов