ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <дата> года рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № № № выдан 16 сентября 2014 года ОУФМС России по Республике Башкортастан в г. Ишимбай,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 12 часов 35 минут водитель К управляя автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, двигалась по автомобильной дороге от СНТ «Калина» в городе Нижневартовске на участке от автомобильной дороги Нижневартовск-Радужный до куста (531км 0 + 850), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Auris государственный регистрационный знак № под управлением водителя ШВ, двигавшейся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Auris государственный регистрационный знак № ШД <дата> года рождения был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 377 от 12 марта 2025 года.
К в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, в связи с тем, что не допускала нарушение правил дорожного движения.
Потерпевшая ШВ (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ШД в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель потерпевшей Евдокимова Т.В. в судебном заседании полагала, что вина К в инкриминируемом правонарушении доказана совокупностью представленных доказательств, поскольку она не выполнила п. 1.5 Правил дорожного движения, который обязывает водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судья, выслушав К представителя потерпевшей Евдокимову Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (редакции от 26 декабря 2024 года).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем К не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему ШД
Виновность К в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2025 года 86 ХМ №, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 12 часов 35 минут водитель К управляя автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, двигалась по автомобильной дороге от СНТ «Калина» в городе Нижневартовске на участке от автомобильной дороги Нижневартовск-Радужный до куста (531км 0 + 850), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Auris государственный регистрационный знак № под управлением водителя ШВ двигавшейся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Auris государственный регистрационный знак № ШД 02 апреля 2018 года рождения был причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 377 от 12 марта 2025 года;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта от 12 марта 2025 года № 377, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у ШД. установлено телесное повреждение: рана в лобной области, которая причинила легкий вред здоровью;
- заключением эксперта от 12 марта 2025 года № 397, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у ШВ достоверно каких-либо телесных повреждений не установлено, диагноз «Растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава» не подтвержден объективными данными;
Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2024 года в соответствии, с которой ШВ нуждается в амбулаторном лечении, диагностирован ушиб мягких тканей лобно-теменной области;
- справкой о связи ранении в дорожно-транспортным происшествием от 28 декабря 2024 года в соответствии, с которой ШД нуждается в амбулаторном лечении, диагностирована ушибленная рана лобной области;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 28 декабря года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2024 года, которая подписана К. в присутствии понятых, замечаний участниками ДТП не указано;
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2024 года;
- письменными объяснениями К от 28 декабря 2024 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которых следует, что она управляла технически исправным транспортным средством «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге со стороны Кымылэмтор в сторону автодороги Нижневартовск-Радужный со скоростью 40 км/ч. На обочине справа находился эвакуатор, в связи с чем, она снизила скорость и продолжила движение по своей полосе. На полосе встречного движения двигался автомобиль Тойота Auris, с которым произошло столкновение. Во избежание столкновения она снизила скорость и продолжила двигаться по полосе своего движения не выезжая на полосу встречного движения;
- письменными объяснениями потерпевшей ШВ от 28 декабря 2024 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 28 декабря 2024 года она управляла технически исправным автомобилем Тойота Auris государственный регистрационный знак № двигаясь от автодороги Нижневартовск-Радужный в сторону озера Кымыл со скоростью 60 км/ч по своей полосе движения увидела на встречной полосе стоящий эвакуатор. Приблизившись к нему заметила, что автомобиль «Опель Антара», государственный регистрационный знак № начал объезжать эвакуатор по ее полосе движения. В этот момент произошло столкновение;
- письменными объяснениями свидетеля Ч от 16 января 2025 года и 12 ноября 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> он приехал эвакуировать автомобиль, который до этого съехал на обочину, чтобы не создавать помех другим участникам движения остановил эвакуатор на обочине. В момент загрузки автомобиля услышал сзади шум от торможения автомобиля Тойота и когда обернулся, увидел как автомобиль Тойота с блокировкой передних колес и вывернутым рулем вправо ударил автомобиль Опель. Автомобиль Опель в этот момент находился у кабины его автомобиля в 10 см;
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем К допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая, управляя источником повышенной опасности, должна проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, К как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, соблюдать п. 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем К не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ШД причинен легкий вред здоровью.
К доводам К о том, что до момента столкновения транспортных средств она двигалась по своей полосе не выезжая на встречную полосу движения, судья относится критически, поскольку как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2024 года, подписанной К без замечаний, ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 9 м. 60 см. Столкновение транспортных средств произошло на полосе движения водителя ШВ на расстоянии 4 м. 50 см. от обочины. При этом, после столкновения левая сторона транспортного средства «Опель Антара», государственный регистрационный знак № находилась на полосе встречного движения (расстояние 4 м. 60 см и 4 м. 70 см от обочины встречной полосы движения). Указанное свидетельствует о том, что боковой интервал движения водителем К не был соблюден.
Причинно - следственная связь между допущенным водителем К нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Шрамко Д.В. нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина К доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает сведения о личности К ее имущественное и семейное положение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного К нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480014417
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов