ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д, <дата> года рождения, уроженца г. Усолье-Сибирское Иркутской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2025 года около 01 часов 20 минут водитель Д управляя автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле д. 30 по ул. Мира г. Нижневартовска при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П., согласно заключения эксперта № 1754 от 24 октября 2025 года причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Ш согласно заключения эксперта № 1423 от 16 сентября 2025 года, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Деревцов С.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что компенсировал в полном объеме причиненный имущественный ущерб Пратову Д.С. Второй потерпевший Шустров С.В. каких-либо претензий не предъявлял, на связь с ним выйти не представляется возможным, так как по имеющимся данным он уехал в другой регион (г. Улан-Удэ). Также пояснил, что постановлением мирового судьи от 08 октября 2025 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в 45 000 рублей, который на данный момент оплачен.
Потерпевшие П., Ш должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья, выслушав Д изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Д. не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшим.
Виновность Д в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2025 года 86ХМ688070, из которого следует, что <дата> года около 01 часа 20 минут водитель Д управляя автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле д. 30 по ул. Мира г. Нижневартовска при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Ш причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № 1754 от 24 октября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у П установлен диагноз, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждения причинены, вероятно, 16 августа 2025 года (л.д.7-8);
- заключением эксперта № 1423 от 16 сентября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Ш установлена диагноз, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждения причинены, вероятно, 16 августа 2025 года (л.д.5-6);
Оснований сомневаться в объективности заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 августа 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2025 года (л.д. 28-32, 33);
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2025 года (л.д. 35-36);
- письменными объяснениями Д от 16 августа 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 16 августа 2025 года около 01 часа 20 минут он управлял транспортным средством «Ниссан Теана», выезжая на ул. Мира с прилегающей территории в районе д. 30 по ул. Мира г. Нижневартовска не увидел приближающийся слева автомобиль «Тойота Камри» и допустил с ним столкновение (л.д. 39);
- письменными объяснениями П от 16 августа 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 16 августа 2025 года около 01 часа 20 минут он управлял транспортным средством «Тойота Камри», проезжая по ул. Мира в сторону ул. Нефтяников г. Нижневартовска. В районе д. 30 по ул. Мира с прилегающей территории выезжал автомобиль «Ниссан Теана», который не уступил дорогу и допустил столкновение транспортных средств (л.д. 40);
- письменными объяснениями Ш от 16 августа 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 16 августа 2025 года около 01 часа 15 минут он находился в салоне автомобиля «Ниссан Теана» в качестве пассажира и следовал домой, после выезда на проезжую часть попал в ДТП (л.д. 41);
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
- постановлением по делу об административном правонарушении № № 16 августа 2025 года, в соответствии с которым Д привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Деревцовым С.Д. допущено нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Деревцов С.Д., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Д. грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Процессуальных нарушений по делу не установлено.
Судья считает, что вина Д доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Д характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде не предоставления преимущества транспортному средству при выезде с прилегающей территории, принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторно в течение года совершения однородного правонарушения (л.д. 46-47).
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Д нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 16 августа 2025 года Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 16 августа 2025 года в 01 час 20 минут в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения выезжая с прилегающей территории на автомобиле «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по ней и допустил с ним столкновение.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.05.2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001176933 от 16 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480020425.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 16 августа 2025 года о привлечении Д к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов