РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Советский 13 мая 2026 г.
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чайкин В.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Отмарштейна В.Е., рассмотрев жалобу Отмарштейна Владимира Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) о привлечении Отмарштейна Владимира Евгеньевича к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер) Отмарштейн В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Отмарштейн В.Е. обратился с жалобой, в которой полагает, что в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания с 14 час. 15 мин. (дата) по 07 час. 07 мин. (дата)
В судебном заседании Отмарштейн В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства события административного правонарушения, то есть объективная сторона правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер) Отмарштейн В.Е. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) установлен административный надзор и введены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органов внутренних дел, в соответствии с решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также являясь лицом, привлеченным постановлением от (дата) (номер) к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 руб., 2 мая 2026 г. с 01 час. 02 мин. до 01 час. 03 мин. отсутствовал по месту жительства по (адрес), чем повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (номер), вступившим в законную силу (дата)., Отмарштейн В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения заявителем правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Каких-либо существенных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.
Постановление мирового судьи мотивировано, основано на доказательствах и соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену постановления, как незаконного, судья не усматривает.
Привлечение Отмарштейна В.Е. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы о необходимости зачета в срок административного ареста периоды административного задержания, отклоняются, поскольку такая мера к заявителю не применялась.
Как указано в решении судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Отмарштейн В.Е. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Советскому району (дата) в 14 час. 15 мин. и был задержан до 07 час. 07 мин. (дата) тогда как протокол об административном правонарушении по рассматриваемому делу составлен (дата) в 08 час. 45 мин., то есть по окончании срока задержания.
Применение такой меры, как административное задержание в рамках конкретного административного правонарушения, не означает ее применения на иные правонарушения, в связи с чем доводы жалобы отклоняются, иных оснований для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.
При установленных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер) в отношении Отмарштейна Владимира Евгеньевича о назначении административного наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Отмарштейна Владимира Евгеньевича, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Чайкин