ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Звериноголовское
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Туртаевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Туртаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 07.12.2013 между ОАО "Лето Банк" и ответчиком Туртаевой С.В. заключен кредитный договор N 12217066, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по 07.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 07.09.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 ПАО "Почта Банк" воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 07.12.2013, заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Мировым судьей судебного участка №21 ПРитобольного судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-1104/20 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 12.12.2024. Просят взыскать с Туртаевой С.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 104 390 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 81 211 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме 17459 руб. 01 коп., задолженность по иным платежам в сумме 5720 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4131 руб. 72 коп., всего к взысканию 108522 руб. 68 коп., а также убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1715 руб. 03 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Туртаева С.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица ОА «Почта Банк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сообщений не поступило.
Суд, руководствуясь п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №70 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование кредитом, а также пени, начисляемые на размер просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов по кредитному договору подлежат оплате до момента исполнения обязательств по кредитному договору.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Туртаевой С.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора по программе «кредит наличными» банк выдал заемщику кредит на сумму 100 000 руб., плановый срок погашения кредита 35 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых. Сумма платежа по кредиту 5600 руб. Дата первого платежа по кредиту с 21.12.2013 по 07.01.2014.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, условиями потребительского кредита.
По условиям указанного договора банк обязался открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита на открытый счет. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.
Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами по 5600 руб., включающими часть основного долга и проценты.
Подписанием Согласия заемщика, Туртаева С.В. выразила согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.
Факт оформления договора, его добровольного подписания, ознакомления с условиями договора, как и факт получения ответчиком денежных средств по договору кредитования, подтверждены материалами дела. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв на имя ответчика счет, перечислив заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчиком нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушались сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 104390,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81211,95 руб., задолженность по процентам в размере 17459,01 руб., иные платежи (страховка, комиссия) в размере 5720,00 руб.
Установленные обстоятельства с учетом условий договора кредитования, положений ст. ст. 309, 809 - 810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.
На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение N 01/16 от 25 января 2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество "Почта Банк", ПАО "Почта Банк".
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
27.09.2017 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенными цедентом с физическими лицами согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В частности, к ООО "Филберт" перешло в полном объеме право (требование) к должнику Туртаевой С.В., возникшее на основании кредитного договора № от 07.12.2013, заключенного между ОАО "Лето Банк" и ответчиком, общий долг по которому составил 104 390 руб. 96 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) от 27.09.2017, актом приема-передачи прав (требований_ от 16.10.2017.
16.10.2019 года ООО «Филберт» направило Туртаевой С.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ответчику предложено оплатить долг в размере 83600 руб. в срок до 27.12.2019 года.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.
Доказательств погашения кредитной задолженности, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, у истца ООО "Филберт" возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускала нарушения условий кредитного договора.
Ответчиком после перехода права требования к ООО "Филберт" в счет погашения задолженности оплачено 7112,26 руб.
Мировым судьей судебного участка N 21 Притобольного судебного района Курганской области 08.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору, однако 12.12.2024 он в связи с поступившими возражения от ответчика, был отменен.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из данных представленного истцом графика платежей по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 111503 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу 81211 руб. 95 коп., задолженность по процентам 24 572 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5 720 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 112 руб. 26 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 104 390 руб. 96 коп, и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 131 руб. 72 коп.
В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу полежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1715,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Туртаевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Туртаевой Светланы Викторовны (паспорт ..., выдан <дата> ОВД <адрес> Курганской области) в пользу ООО "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 104 390 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 72 коп.
Возвратить ООО "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961), уплаченную по платежному поручению №22531 от 10.04.2020, государственную пошлину в размере 1715,03 руб., как излишне уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 года.
Председательствующий Е.В. Бабушкина