ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № № выдан 27 октября 2023 года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, код подразделения: 860-004,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2025 года в 11 час 30 минут гражданин К. находясь в общественном месте в по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
При рассмотрении административного дела К. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Судья, выслушав К изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием в общественном месте, демонстрирует неуважение к обществу.
Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № № от 11 декабря 2025 года, из которого следует, что 10 декабря 2025 года в 11 час 30 минут гражданин К. находясь в общественном месте в по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;
Протокол об административном правонарушении в отношении К составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
- рапортами полицейского ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску Сташевского Д.М. и полицейского ОБППСП УМВД России по городу Нижневартовску Аскарова Р.Н, подтверждающими, изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом ОД ДЧ ОП № 3 УМВД России по городу Нижневартовску Д из которого следует, что 10 декабря 2025 года в 11 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Ф о том, что по адресу: <адрес> ходит неадекватный мужчина;
- письменными объяснениями свидетелей Н и Ф которые указали, что 10 декабря 2025 года в 11 час 30 минут гражданин находясь в общественном месте в по адресу: г. <адрес> выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Данный гражданин оказался К <дата> года рождения. Показания свидетелей оформлены надлежащим образом, свидетелям разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с К не знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, в связи с чем, судья полагает, что ими даны объективные и правдивые показания.
При назначении К наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние К в совершении правонарушения.
В качестве отягчающего обстоятельства, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
С учетом наличия ранее наложенных взысканий за административные правонарушения, в виде штрафа, постановления по которым не обжаловались и вступили в законную силу, принимая во внимание противоправную направленность совершенного нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка судья приходит к выводу о назначении Киселеву Д.В. наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать К виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 50 минут 16 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов