РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Советский 10 июля 2026 г.
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чайкин В.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Бакина А.В., рассмотрев жалобу Бакина Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2026 г. о привлечении Бакина Александра Валерьевича к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 5-411-1102/2026 от 8 июля 2026 г. Бакин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бакин обратился с жалобой, полагая, что при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие административную ответственность.
При рассмотрении жалобы Бакин не оспаривал обстоятельства правонарушения, свою виновность в его совершении, повторил доводы жалобы.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства события административного правонарушения, то есть объективная сторона правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Факт совершения Бакиным правонарушения подтверждается совокупностью исследованным мировым судьей доказательств, каких-либо сомнений не вызывает, тем более не оспаривался лицом, привлеченным к административной ответственности.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, который многократно привлекался к административной ответственности, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Изменения наказания на штраф судьей не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, наказание в виде административного ареста ареста на 10 суток является минимальным при назначении такого вида наказания за совершенное правонарушение.
Постановление мирового судьи мотивировано, основано на доказательствах и соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену постановления, как незаконного, судья не усматривает.
Привлечение Бакина к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 5-411-1102/2026 от 8 июля 2026 г. в отношении Бакина Александра Валерьевича о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Чайкин