Дело № 12-95/2026 86RS0017-01-2026-001178-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы без рассмотрения
22 июля 2026 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Карабак Вадима Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №10677482250906750699 от 17.12.2025 о привлечении Карабак В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 17.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. по делу об административном правонарушении №10677482250906750699 от 17.12.2025 собственник (владелец) транспортного средства - Карабак Вадим Александрович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Определением судьи Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.06.2026, вступившим в законную силу 11.07.2026, Карабак В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. по делу об административном правонарушении №10677482250906750699 от 17.12.2025 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Одновременно в ОМВД России по Советскому району направлена информация о проведении проверки по факту подложности предоставленного заявителем кассового чека и описи вложения от 20.12.2025
Карабак В.А. вновь обратился в Советский районный суд ХМАО - Югры с жалобой на то же самое постановление №10677482250906750699 от 17.12.2025 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в порядке гл. 30 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Установлено, что уже имеется вступившее в законную силу определение суда от 01.06.2026 об отказе в восстановлении Карабак В.А. срока обжалования оспариваемое постановление №10677482250906750699 от 17.12.2025 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения не предусматривает возможность повторного обжалования в одну и ту же инстанцию одного и того же постановления.
Поскольку вопрос об отказе в восстановлении срока обжалования постановления №10677482250906750699 от 17.12.2025 по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного в отношение Карабак В.А., разрешен, определение судьи от 01.06.2026 вступило в законную силу, то основания для принятия и рассмотрения поступившей жалобы по существу, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Карабак Вадиму Александровичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №10677482250906750699 от 17.12.2025 о привлечении Карабак Вадима Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья Т.Л. Мельникова