РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., с участием заявителя Багаутдинова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаутдинова Фаниса Фарвазетдиновича на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре майора полиции Дубровиной Т.Н.№18810586260717083563 от 17.07.2026 о привлечении Багаутдинова Фаниса Фарвазетдиновича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре майора полиции Дубровиной Т.Н.№18810586260717083563 от 17.07.2026 Багаутдинов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением Багаутдинов Ф.Ф. обратился с жалобой в суд, считая постановление незаконным, указывая о том, что произвел объезд грузового транспортного средства, стоящего на весовом контроле.
В судебное заседание Багаутдинов Ф.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, не оспаривая факт управления им 16.07.2026 в 01:34:25 на автодороге г. Советский - Ловинское месторождение, 284+150км, в пгт. Талинка, ХМАО-Югра автомобилем (-), собственником которого он является, однако, при этом, указал, что он был вынужден сделать манёвр объезда грузового транспортного средства, который стоял перед весовым контролем. Перед осуществлением маневра он убедился в отсутствии встречных транспортных средств. Просил оспариваемое постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы в полном объёме, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 16.07.2026 в 01:34:25 на автодороге г. Советский - Ловинское месторождение, 284+150 км, в пгт. Талинка, ХМАО-Югра, водитель транспортного средства марки (-), собственником (владельцем) которого является Багаутдинов Ф.Ф., в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства отражены в постановлении о назначении административного наказания от 17.07.2026 и подтверждаются данными специального технического средства Вокорд-Трафик Т, установленного на 284+150 км, в г. Советский, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, поверка на которое действительна до 12.12.2026.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля (-) является Багаутдинов Ф.Ф.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания специальных технических средств могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т, работающим в автоматическом режиме.
Согласно руководству по эксплуатации Аппаратно-программного комплекса «Вокорд-Трафик Т», имеющимся в открытом доступе в сети Интернет, последний предоставляет возможность круглосуточного автоматизированного контроля дорожного движения. Данные Комплексы предназначены для дистанционного измерения скорости движения транспортных средств (ТС), фиксации и распознавания государственных регистрационных знаков (ГРЗ), фиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД) на линейных участках дороги и перекрестках, сбора, хранения полученных данных о ТС, их скорости, направлении движения, дате и времени прохождения через зону контроля комплекса, совершенных нарушениях ПДД.
В функциональные возможности Системы «Вокорд-Трафик» включены задачи по отслеживанию и фиксации различных нарушений ПДД на линейных участках дороги и перекрестках, в том числе, превышение скорости, выезд на встречную полосу; пересечение сплошной линии; движение по обочине; остановка/стоянка в неположенном месте; проезд перекрестка на красный свет; пересечение стоп-линии на красный свет; нарушение правил поворота и маневрирования; несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Согласно сведениям КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АПВГК, установленный на участке автомобильной дороги «г.Советский - м/р Ловинское» км 284+150 соответствует всем предъявляемым требованиям, что подтверждается инструментальным обследованием мест установки оборудования АПВГК от 04.07.2026.
Следовательно, данные, полученные при помощи такого оборудования, являются допустимыми доказательствами по делу, в силу их соответствия требованиям, предъявляемым ст. 26.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в показаниях данного прибора не имеется. В связи с чем факт нарушения водителем Багаутдиновым Ф.Ф. линии дорожной разметки 1.1 и, соответственно, требований п.9.1.1. ПДД РФ является установленным.
При этом, доводы заявителя о том, что он объезжал препятствие в виде стоящего груженого лесовоза, судья находит заслуживающими внимание в виду следующего.
Как видно на фотоснимках фиксации правонарушения, транспортное средство, принадлежащее заявителю, двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом на правой полосе движения находится лесовоз. При этом транспортное средство, принадлежащее заявителю, фактически пересекло сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «препятствием» является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Из представленной фотофиксации усматривается, что транспортное средство под управлением заявителя движется со скоростью 36 км/ч, фактически объезжая находящееся, но не двигающееся на попутной стороне движения грузовое транспортное средство.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.21 Постановле6ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях соблюдения законодательно установленных требований.
Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, вынужденность и предусмотрительность действий водителя Багаутдинова Ф.Ф., учитывая поведение последнего в момент фиксации правонарушения, отсутствие транспорта, движущегося во встречном направлении, а также отсутствие каких-либо негативных последствий поведения заявителя в данной ситуации, судья полагает возможным освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Багаутдинова Фаниса Фарвазетдиновича удовлетворить.
Постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре майора полиции Дубровиной Т.Н.№18810586260717083563 от 17.07.2026 о привлечении Багаутдинова Фаниса Фарвазетдиновича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив Багаутдинову Фанису Фарвазетдиновичу устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Т.Л. Мельникова