ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы заявителю
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Ю.А.Карпинская, ознакомившись с жалобой Шорина Николая Александровича на определения заместителя прокурора <адрес> Трапезникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении: вр.и.о. начальника Управления по контролю и координации благоустройства территории <адрес> Волочаевой А.М., и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Логвинова Г.В., начальника Челябинского территориального отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес> Бавина С.А., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Шорина Николая Александровича на определения заместителя прокурора <адрес> Трапезникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении: вр.и.о. начальника Управления по контролю и координации благоустройства территории <адрес> Волочаевой А.М., и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Логвинова Г.В., начальника Челябинского территориального отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес> Бавина С.А..
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что заявитель обжалует два или более постановлений должностного лица одного органа государственной власти или государственного органа.
Однако, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление предусмотрен в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Таким образом, заявителю надлежало представить отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление (решение), а поскольку представленные суду материалы жалобы свидетельствуют об обратном, полагаю необходимым возвратить заявителю данную жалобу, при этом, разъяснив, что указанное обстоятельство не препятствует заявителю повторно принести жалобу на постановление (каждую в отдельности), исправив выявленные в нем недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Шорина Николая Александровича на определения заместителя прокурора <адрес> Трапезникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении: вр.и.о. начальника Управления по контролю и координации благоустройства территории <адрес> Волочаевой А.М., и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Логвинова Г.В., начальника Челябинского территориального отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция <адрес> Бавина С.А. – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник