ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф, <дата> года рождения, уроженца г. Нижневартовска Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт серия № № №, выдан <дата> года Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Нижневартовске, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2025 года около 22 часов 35 минут Ф управляя транспортным средством «Ниссан Блюберд Сильфи», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> в направлении от улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> в районе дома № № по улице <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Огородникова Д.В., пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля после чего оставил место ДТП участником которого он является. В результате ДТП пешеходу О причинен вред средней тяжести.
Ф потерпевший О должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Защитник Гарафиев И.Д. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время Фатеев А.А. находится в зоне проведения Специальной Военной Операции. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, отметил, что Ф вину в совершенном правонарушении не оспаривал, при этом указал, что потерпевший О переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ф должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. п. 1.3, 1.5, п.6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил и что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Вина Ф. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № от 14 ноября 2025 года, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 19 июня 2025 года около 22 часов 35 минут Ф управляя транспортным средством «Ниссан Блюберд Сильфи», государственный регистрационный знак № двигаясь по улице <адрес> в направлении от улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> в районе дома № по улице <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода О пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является. В результате произошедшего пешеходу О причинен вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № № (дополнительное) от 29 октября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у О установлены телесные повреждения: травмы, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), возник от воздействия тупого твердого предмета в пределах 14-ти суток до обращения за медицинской помощью, возможно 19 июня 2025 года (на что указывает отсутствие признаков заживления переломов на рентгенограмме от 20 июня 2025 года). Консолидированные (застарелые) переломы нижней трети тела (диафиза) правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и возникли от воздействия тупого твердого предмета в срок свыше трех недель до обращения за медицинской помощью от 19 июня 2025 года, возможно 19 июня 2025 года.
- дислокацией дорожных знаков и разметки ул. <адрес> в г. Нижневартовске;
- схемой места совершения административного правонарушения от 19 июня 2025 года;
- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2025 года;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 19 июня 2025 года;
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 20 июня 2025 года в 00 часов 47 минут О поступил в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: травмы. Является раненым в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в стационарном лечении;
- письменными объяснениями Ф от 24 июня 2025 года, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 19 июня 2025 года около 22 часов 35 минут я управлял технически исправным автомобилем Ниссан Блюберд Сильфи», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> от ул. <адрес> до <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч. Во время движения отвлекся и поздно заметил пешехода на дороге, попытался уйти от столкновения, но не успел и зацепил пешехода правой частью авто (зеркало). В итоге запаниковал, думал, что просто задел его зеркалом и уехал. Пешеход находился спереди, справа. Был пристёгнут ремнем безопасности, страховка имеется. Наступления таких последствий для пешехода я не желал;
- письменными объяснениями потерпевшего О от 19 июня 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 19 июня 2025 года около 22 часов 35 минут переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов от дома № № ул. <адрес> к дому № ул. <адрес>. Как только начал переходить дорогу неизвестный автомобиль хотел проехать на жёлтый и задел его правой стороной от чего он упал, а автомобиль продолжил движение в сторону ул. <адрес>;
- письменными объяснениями свидетеля К от 19 июня 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что около 22 часов 35 минут его супруга, находясь дома услышала удар выглянула на улицу и увидела, как темный автомобиль двигается от пешеходного перехода в сторону ул. <адрес>, а на пешеходном переходе лежит человек. Выбежал на улицу оказать помощь, пешеходом был мужчина, который пояснил, что его сбил автомобиль, который после скрылся.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 02 октября 2025 года по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;
Судья считает, что вина Ф доказана материалами дела в полном объеме, нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Утверждение защитника о том, что потерпевший О. вышел на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ф. инкриминируемого состава административного правонарушения.
Действительно, как следует из представленного мировым судьей по запросу дела об административном правонарушении в отношении Ф по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержащейся в нем видеозаписи (видеофайл «Интер 57») О действительно вышел на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Вместе с тем, указанное не свидетельствует о том, что именно от действий пешехода произошло дорожно-транспортное происшествие. Необходимо обратить внимание, что запрещающий «желтый» сигнал на пешеходном светофоре загорелся для Ф заблаговременно, при этом, он не сбавляя скорости продолжил движение и пересек стоп-линию перед пешеходным переходом уже на запрещающий «красный» сигнал светофора.
При назначении Ф. наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде проезда на запрещающий красный сигнал светофора, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие сведений о принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает, что Ф ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в период срока, установленного ст. 4.6 названного Кодекса (37-39).
Обстоятельств, смягчающий административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание противоправную направленность совершенного Ф нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-2/2026
Судья А.В. Безносов
Секретарь Д.Г. Ануфриева