ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № № выдан 07 мая 2021 года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-004,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2025 года около 16 часов 11 минут водитель Ф управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом в жилой зоне вдоль дома № 16 ул. Героев Самотлора г. Нижневартовска, в нарушение п.п 17.1 Правил дорожного движения допустил наезд на гражданку М которая двигалась по проезду справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда М причинен вред здоровью средней тяжести.
Ф в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что навещал М в медицинском учреждении, предлагал помощь в приобретении лекарств, однако, потерпевшая от предложенной помощи отказалась, самостоятельно никаких претензий и предложений не высказывала.
Потерпевшая М должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав Ф изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 17.1 Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Требования указанных пунктов Правил водителем Ф не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Виновность Ф в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года 86 ХМ 598917, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 08 сентября 2025 года около 16 часов 11 минут водитель Ф управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом в жилой зоне вдоль дома № 16 по ул. Героев Самотлора г. Нижневартовска, в нарушение п.п 17.1 Правил дорожного движения допустил наезд на гражданку М которая двигалась по проезду справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда М причинен вред здоровью средней тяжести;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта от 07 ноября 2025 года № 1650, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у М. установлены телесные повреждения: ДИАГНОЗ, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и возникшие от действия тупых твердых предметов в срок не свыше 10 - 14 суток до момента обращения за медицинской помощью, вероятно 08 сентября 2025 года на что указывают: факт травмы, отсутствие признаков сращения краев переломов;
Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии от 08 сентября 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой, 08 сентября 2025 года в 16 час. 50 мин. в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» поступила гражданка М. с диагнозом: ТРАВМЫ. Является раненой в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в амбулаторном лечении;
- письменными объяснениями Ф от 08 сентября 2025 года, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он 08 сентября 2025 года около 16 час.11мин. управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду задним ходом вдоль дома № 16 ул. Героев Самотлора со скоростью не более 10 км/ч осуществил наезд на пешехода, находившегося в мертвой зоне автомобиля (задняя левая сторона). Пешеходом была пожилая женщина, сразу вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД;
- письменными объяснениями потерпевшей М от 08 сентября 2025 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что она 08 сентября 2025 года около 16 час. 11 мин. двигалась пешком вдоль дома № 16 по ул. Героев Самотлора по внутридворовому проезду и почувствовала удар сзади автомобилем, от которого упала на дорогу и ударилась. После дорожно-транспортного происшествия к ней подошел молодой человек и сообщил о том, что это он наехал на нее автомобилем, кто-то из людей вызвал скорую помощь, которая забрала ее в больницу.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 08 сентября 2025 года в соответствии с которым Ф привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Ф допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Филимонов А.В. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при осуществлении движения в жилой зоне обязан соблюдать требования п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ф не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей М причинен вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Ф нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей М нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина Ф доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ф наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Ф нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Также, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 08 сентября 2025 года Ф был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 08 сентября 2025 года около 16 час. 11 мин. управляя транспортным средством «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом в жилой зоне вдоль дома № 16 по улице Героев Самотлора г. Нижневартовска, в нарушение п.п 17.1 Правил дорожного движения допустил наезд на гражданку Мунтяну М.Л., которая двигалась по проезду справа налево по ходу движения транспортного средства.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 08 сентября 2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480022105.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 08 сентября 2025 года о привлечении Ф к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов