ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение Республики Казахстан № выдано 15 ноября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2025 года в 13 часов 30 минут в районе 12 км+800м автомобильной дороги Нижневартовск - Радужный водитель Б управлял грузовым самосвалом RS 4583-00000030 государственный регистрационный знак №, буксировал грузовой самосвал на жесткой сцепке Мерседес – Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением Ш в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учитывая особенности и состояние буксируемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при перестроении на крайнюю левую полосу, допустил столкновение буксируемого автомобиля Мерседес-Бенц с самоходной разметочной машиной ВИННЕР СМ 522Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру разметочной машины К причинён легкий вред здоровью.
Б., потерпевшие К КД представители АО «ГК «Севератодор» и ООО «Нефтьэнергострой», должностное лицо ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Б не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Виновность Б в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2025 года №, из которого следует, что 24 сентября 2025 года в 13 часов 30 минут в районе 12 км+800м автомобильной дороги Нижневартовск - Радужный водитель Б управлял грузовым самосвалом RS 4583-00000030 государственный регистрационный знак № буксировал грузовой самосвал на жесткой сцепке Мерседес – Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением Ш в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учитывая особенности и состояние буксируемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при перестроении на крайнюю левую полосу, допустил столкновение буксируемого автомобиля Мерседес-Бенц с самоходной разметочной машиной ВИННЕР СМ 522Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру разметочной машины К. причинён легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № № от 19 ноября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у К установлена ТРАВМА, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) и возникшая от действия неустановленного предмета в срок не свыше 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, вероятно 24 сентября 2025 года на что указывает: факт травмы, проведение первичной хирургической обработки раны.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2025 года, согласно которой К поступил 24 сентября 2025 года в 14 час. 36 мин. в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: ТРАВМА. Является раненым в дорожно-транспортном происшествии. Нуждается в амбулаторном лечении;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства с фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2025 года;
- письменными объяснениями Б от 24 сентября 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 24 сентября 2025 года в 14 часов 30 минут он управлял автомашиной MAN Т212ВЕ186 выполнял буксировку транспортного средства Мерседес, который был в неисправном состоянии по автодороге Нижневартовск-Радужный, где выполнялись дорожные работы в районе 12-13 км. Перестраивался с правой полосы в левую, так как на левой полосе находилась разметочная машина перед которой не было никаких ограждений и знаков. Водитель Мерседеса не увидел, что он включил сигнал поворота и не успел вывернуть машину за ним и зацепил разметочную машину.
- письменными объяснениями К от 24 сентября 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 24 сентября 2025 года он находился на пассажирском сидении самоходной разметочной машины государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный наносили краевую разметку. Остановил водителя разметочной машины чтобы посмотреть дислокацию и в это время на них совершил наезд самосвал МЕРС;
- письменными объяснениями КД которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он управлял технически исправным транспортным средством – самоходной разметочной машиной государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный, красили краевую разметку, остановились, чтобы посмотреть дислокацию и в это время в них совершил наезд автомобиль самосвал МЕРС;
- письменными объяснениями Ш которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он управлял технически неисправным транспортным средством – Мерседес – Бенц государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Солнечный-Нижневартовск со стороны Солнечного допустил столкновение с разметочной машиной из-за недостаточной видимости впереди идущей и буксирующей его автомобиль машины, световых приборов буксирующего автомобиля не было видно. Автомобиль буксирующий его начал смещаться влево, и он (Ш также стал поворачивать автомобиль налево, но было поздно и произошло столкновение. Рулевое управление в его автомобиле было исправно, была неисправна электроника в машине.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2025 года в соответствии с которым Б привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Б допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Б как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при осуществлении буксировки транспортного средства обязан соблюдать требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Б не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему К причинен вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Б нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшему К нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина Б доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Б наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Бурлачук Э.В. нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Также, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску
№ № от 24 сентября 2025 года Б был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24 сентября 2025 года в 13 часов 30 минут в районе 12 км+800м автодороги Нижневартовск-Радужный водитель Б управлял грузовым самосвалом RS 4583-00000030 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения нарушил правила буксировки автомобиля Мерседес – Бенц государственный регистрационный знак №, а именно вел транспортное средство не учитывая особенности и состояние буксируемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску№ № от 24 сентября 2025 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480022169.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 24 сентября 2025 года о привлечении Б к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов