ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт серия № № №, выдан ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нижневартовске, 12 сентября 2008 года, код подразделения:860-015,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2025 года около 12 часов 47 минут водитель Н управляя автомобилем «Geely Monjaro» государственный регистрационный знак № двигался по улице <адрес> от улицы <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № по ул.<адрес> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки Джебел 250 ХС» государственный регистрационный знак №, под управлением Р двигавшегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Р причинен вред здоровью средней тяжести.
Н представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия Н. на связь не выходил, помощь не предлагал, состоянием здоровья не интересовался. Указал, что с сентября 2025 года находится на больничном, проходит реабилитацию, нуждается в приобретении дорогостоящих препаратов.
Судья, выслушав потерпевшего Р изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Н не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Виновность Н в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2025 года, из которого следует, что 06 сентября 2025 года около 12 часов 47 минут водитель Н управляя автомобилем «Geely Monjaro» государственный регистрационный знак № двигался по улице <адрес> от улицы <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № по ул.<адрес> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки Джебел 250 ХС» государственный регистрационный знак №, под управлением Р двигавшегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Р причинен вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № № от 07 ноября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих берцовых костей правой голени, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ссадины области правого локтевого сустава и правой голени которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения причинены действием тупых твердых предметов вероятно 06 сентября 2025 года.
Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 06 сентября 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2025 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, без замечаний;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2025 года;
- письменными объяснениями Н которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 06 сентября 2025 года он двигался на автомобиле «Geely Monjaro» государственный регистрационный знак № по улице <адрес> в районе д. № при повороте налево не уступил дорогу водителю мотоцикла «Сузуки Джебел» государственный регистрационный знак № в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Видимость была ограничена ярким солнцем.
- письменными объяснениями Р которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 06 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут он управлял технически исправным мотоциклом «Сузуки Джебел» государственный регистрационный знак № Двигался по ул.<адрес> в сторону улицы <адрес> от <адрес> в крайней левой полосе В районе дома № по ул.<адрес> с противоположного (встречного) направления движения начал поворот налево автомобиль Geely Monjaro государственный регистрационный знак №, водитель которого не пропустил его и произошло столкновение. После ДТП его забрала скорая помощь.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2025 года в соответствии с которым Н привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Н. допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Наумич В.А. как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при осуществлении движения (разворот, поворот) вне перекрестка обязан соблюдать требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Н не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Р причинен вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Н нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Р нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Судья считает, что вина Н доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Н. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие сведений о принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (л.д. 34).
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Н нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Также, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 06 сентября 2025 года Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 06 сентября 2025 года около 12 часов 47 минут водитель Н управляя автомобилем «Geely Monjaro» государственный регистрационный знак № двигался по улице <адрес> от улицы Нефтяников в сторону <адрес>, в районе дома № по ул. <адрес> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки Джебел 250 ХС» государственный регистрационный знак №, под управлением Р двигавшегося со встречного направления прямо.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 06 сентября 2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480022088.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 06 сентября 2025 года о привлечении Н к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов