ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кулагину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Кулагину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк ФК «Открытие», правопреемником которого является истец, и Кулагиным С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 463 000 рублей, на условиях возврата сумме кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 8,5% годовых. Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика. ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора уступки прав требований по договорам потребительского кредитования уступило право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял обязательство с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 020 709,17 рублей, в том числе: 932851,09 рубля – основной долг, 38179,83 рубля – задолженность по плановым процентам, 38 888,13 рублей – пени на просроченный долг, 10 790,12 рублей – пени на проценты.
На основании ст. ст. 309,310, 314, 809, 810, 811, Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата (<данные изъяты>), взыскать с Кулагина С.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 020 709,17 рублей, из которых: 932 851,09 рубля – основной долг, 38 179,83 рубля – задолженность по плановым процентам, 38888,13 рублей – пени на просроченный долг, 10790,12 рублей – пени на проценты 932851,09 руб. – основной долг, 38 179,83 рубля – задолженность по плановым процентам, 38 888,13 рублей – пени на просроченный долг, 10 790,12 рублей – пени на проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 45 207 рублей.
До принятия решения судом, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик произвел оплату задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 45207 рублей, либо направить справку на возврат госпошлины в сумме 45207 рублей.
Представитель истца и ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска к ответчикам, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, возврату подлежит 70% от суммы уплаченной истцом, что составит 31 644,90 рублей (45 207х70%), остальная сумма подлежит взысканию с ответчика – 13 526,10 рубля (45 207-31 644,90).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кулагину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи с отказом от иска.
Государственную пошлину, перечисленную в бюджет платежным поручением № от дата на сумму 31 644,90 рублей (тридцать одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 90 коп. вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из бюджета в соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Кулагина <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,10 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова