ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой С.Т., при ведении протокола помощником судьи Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Долга» к Бекировой А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (далее – ООО ПКО «Центр Долга») обратилось в суд с исковым заявлением к Бекировой А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК «Скорый Займ» и Бекировой А.О. заключен договор займа № на сумму 39 000 руб. под 292% годовых на срок до дата, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет-сайта, подписанной аналогом собственноручной подписи (№). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил. дата ООО МКК «Скорый Займ» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Центр Долга». На основании изложенного, истец просит взыскать с Бекировой А.О. задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 65 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Бекирова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просить исковое заявление ООО ПКО «Центр Долга» оставить без рассмотрения в связи с признанием её банкротом, рассмотреть дело без её участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МКК «Скорый Займ» и Бекировой А.О. заключен договор займа № на сумму 39 000 руб. на срок до дата под 292% годовых.
Указанный договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 6 Договоров займа установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО МКК «Скорый Займ» свои обязательства по выдаче займа на сумму 39 000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией по операциям.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с дата по дата составляет 65 444 руб. из которых 30 988,81 руб. сумма основного долга, 34 455,19 руб. сумма процентов.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 Договоров займа заемщик согласился на уступку права (требований) по договору займа третьим лицам.
дата между ООО «Скорый Займ» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Центр Долга» перешли права требования к физическим лицам, указанным в Перечне Должников по форме Приложения № 2 к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, в том числе право требования к ответчику Бекировой А.О. по договору займа № от дата
Таким образом, истец ООО ПКО «Центр Долга» приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа №, заключенному дата между ООО МКК «Скорый Займ» и Бекировой А.О.
Согласно представленным ответчиком возражений решением Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу от дата № Бекирова А.О. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до дата
В соответствии со ст. 1, ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Закон) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом и рассматриваются арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу № завершена процедура реализации имущества Бекировой А.О. Бекирова А.О. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных п.5,6 ст. 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата. Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, то уплачена платежным поручением № от дата и № от дата государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. подлежит возврату ООО ПКО «Центр Долга» из бюджета в соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Центр Долга» к Бекировой А.О. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (№) государственную пошлину уплаченную платежным поручением № от дата в размере 2000 (две тысячи) рублей и платежным поручением № от дата в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Егорова