ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зыряновой В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО- Югре о признании решения незаконным и включении периодов в стаж доя назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зырянова В.Н. обратилась в суд с заявлением, которым просила признать решение ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии № от дата незаконным, обязать включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды с дата по дата в я/с №, с дата по дата в ОАО «Хлебобулочный комбинат», с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в ИП Савелко Т.В., с дата по дата в ООО «Весна», период учебы в Петропавловском медицинском училище с дата по дата период ухода за ребенком Зыряновой А.В.,дата года рождения; обязать ответчика назначить пенсию по старости с дата.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было принято решение об отказе в установлении пенсии по старости, по тем основаниям, что отсутствует необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что её права нарушены, так как с учетом указанных периодов на момент обращения к ответчику у нее имелся необходимый для назначения пенсии страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Истец Зырянова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания по данному делу были назначены на дата и на дата, однако, истец в указанные судебные заседания не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В данном случае заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении судебного разбирательства суду истцом не представлялось.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, заявление об отложении судебного заседания от истца не поступало, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зыряновой В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО- Югре о признании решения незаконным и включении периодов в стаж доя назначения пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.И. Егорова