ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-678/2026 по иску Салаева <данные изъяты> к Черемных <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «КЕРН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Салаев М.Г. о. обратился в суд с иском к Черемных А.С., ООО «КЕРН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование тем, что дата на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Черемных А.С., управлявшей транспортным средством <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «КЕРН». В результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортному средству истца причинен ущерб. С целью получения страхового возмещения, он обратился в страховую компанию, которая рассмотрев документы, выплатила страховое возмещение в размере 300 000 рублей. Он не согласился с размером страховой выплаты и обратился в страховую компанию с претензий о доплате страхового возмещения в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта, определенного независимым экспертом в размере 327 683 руб. (с учетом износа), 527139,28 руб. (без учета износа). Однако страховая компания в выплате отказала. Ссылаясь на ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать солидарно с Черемных А.С., ООО «КЕРН» сумму ущерба в размере 2271349 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7000 рублей, расходы по оплате услуг на представителя 10000 рублей, и расходы по оплате госпошлины 7 814 рублей.
До принятия решения судом от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики произвели выплату компенсации за причинённый ущерб в полном объеме, а также компенсировали судебные расходы.
Истец, его представитель, ответчики, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска к ответчикам, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-678/2026 по иску Салаева <данные изъяты> к Черемных <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «КЕРН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова