РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егорова В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к Абола И.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее КУ «Агентство социального благополучия Югры») обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Абола И.А. о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивированы тем, что Абола И.А., в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 07.07.2004 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в период с дата по дата, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка и последующих детей. При этом, согласно сведениям Управления опеки и попечительства Администрации г. Нягани Абола И.А. решением Няганского городского суда от дата лишена родительских прав в отношении Абола М.А., дата года рождения, чье свидетельство о рождении было предоставлено ею при подаче заявления о предоставлении ежемесячной выплаты. Поскольку Абола И.А. были предоставлены недостоверные сведения, выплата пособий Абола И.А. прекращена. Вместе с тем, вследствие предоставления недостоверных сведений в период с дата по дата произошла переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 158 221,94 руб. дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств. полученных в качестве ежемесячной денежной выплаты в размере 158 221,94 руб. В период с дата по дата от Абола И.А. в добровольном порядке поступил возврат денежных средств в размере 6 500 руб. Сумма излишне выплаченных социальных выплат составила 151 721, 94 руб. До настоящего времени указанное требование не исполнено, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 151 721,94 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Абола И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации <адрес> Судебное извещение, направленное в адрес ответчика не вручено.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его регистрации, однако не вручены адресату. Иной адрес места жительства Абола И.А. суду не известен.
Кроме того, судом были предприняты попытки извещения ответчика посредством ГЭПС. Согласно полученного отчета Абола И.А. не дала согласие на получение юридически значимых уведомлений.
Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принят Закон от 7 июля 2004 года № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».
Пунктом 14 ч.1 ст. 2 Закона ХМАО-Югры от 07.07.2024 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (в редакции от 11.09.2019, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлена мера социальной поддержки семей, имеющих детей - ежемесячная денежная выплата семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей.
Согласно ч. 5 ст. 2.15 Закона ХМАО-Югры от 07.07.2024 № 45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (в редакции от 11.09.2019, действовавшей на момент спорных правоотношений) при установлении права граждан на ежемесячную денежную выплату, указанную в подпункте 14 пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, в определении последовательности рождения детей не учитываются дети, в отношении которых данные граждане были ограничены в родительских правах (лишены родительских прав), дети, в отношении которых было отменено усыновление, и дети, находящиеся под опекой и попечительством.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2011 года № 371-п "О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям" утвержден Порядок назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей.
В соответствии с п. 34 Порядка (в редакции от 17.01.2020, действовавшей на момент спорных правоотношений) выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем выявления фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.
дата Абола И.А. обратилась в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал г. Нягани с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей из средств бюджета автономного округа.
При обращении с заявлением Абола И.А. предоставила свидетельства о рождении детей Абола В.В., дата года рождения, Клюкина А.В., дата года рождения, Аболс М.А., дата года рождения.
Приказом КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал г. Нягани № от дата Абола И.А. на Абола В.В., дата года рождения назначена ежемесячная денежная выплата семьям в случае рождения 3-го ребенка в размере 15 280 руб. в месяц на период с дата по дата.
Согласно предоставленной информации о произведенных ответчику выплатах, в период с дата по дата Абола И.А. было выплачено 158 221,94 руб.
дата КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал г. Нягани поступили сведения о том, что решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, Абола И.А. лишена родительский прав в отношении несовершеннолетнего Аболс М.А. дата года рождения.
В связи с предоставлением Абола И.А. недостоверных сведений КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал г. Нягани принято решение № о возврате денежных средств в сумме 158 221,94 руб.
дата КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал г. Нягань в адрес Абола И.А. направлено уведомление о необходимости вернуть на лицевой счет Филиала переплату ежемесячной денежной выплаты за период с дата по дата в сумме 158 221,94 руб.
дата Абола И.А. обратилась к начальнику КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с заявлением по возврату излишне выплаченных сумм социальных выплат в добровольном порядке, которым Абола И.А. обязалась производить оплату ежемесячно в размере 2-3 тысяч рублей.
За период с дата по дата Абола И.А. произвела возврат денежных средств на сумму 6500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму 1 000 руб., № от дата на сумму 2 000 руб., № от дата на сумму 1 000 руб., № от дата на сумму 1 000 руб., № от дата на сумму 1 500 руб.
Таким образом, сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств и не возвращенных истцу составляет 151 721,94 руб.
Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от дата № КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» переименовано в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения».
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В пункте 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественных прав потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Для взыскания неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Под отсутствием правовых оснований подразумевается, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения при изложенных обстоятельствах, истец должен доказать факт приобретения имущества ответчиком, а тот, наоборот, подтвердить наличие законных оснований для сбережения этих активов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Абола И.А. с целью получения ежемесячной денежной выплаты предоставила КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» недостоверные сведения относительно несовершеннолетнего ребенка Аболс М.А. в отношении которого была лишена родительских прав.
Таким образом, по делу установлено, что Абола И.А. в отсутствие наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований воспользовалась денежными средствами в размере 158 221,94 руб.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 158 221,94 руб. выплаченные Абола И.А. в качестве ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка и последующих детей являются со стороны ответчика неосновательным обогащением, поскольку Абола И.А. представлены недостоверные сведения для получения указанного пособия, в связи с чем не установлены предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик соответствующей льготы не имеет, следовательно, согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5551,66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к Абола И.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Абола И.А. (СНИЛС №) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) денежные средства в сумме 151 721 руб. 94 коп.
Взыскать с Абола И.А. (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5551 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья В.И. Егорова