РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.
при секретаре Филатовой В.А., с участием истца Ибадова Б.Т., с участием представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре Веркеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ибадова Б.Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по включению периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибадов Б.Т., уточнив исковые требования, просит суд признать решение ответчика ОСФР по ХМАО-Югре об отказе в назначении пенсии с дата незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; обязать ответчика назначить страховую пенсию с первоначальной даты обращения, но не ранее возникновения права на нее, т.е. с дата.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на досрочную страховую пенсию по старости. Ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по старости, по тем основаниям, что отсутствует необходимый страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком не была принята к учету трудовая книжка серии № №, выданная предприятием «Строительно-монтажное управление-5» производственного объединения «Главтюменьнефтегаз», по той причине, что на титульном листе отсутствует полная дата ее заполнения. Полагает, что в данном случае его права нарушены, так как с учетом указанного периода на момент обращения к ответчику у него имелся необходимый для назначения пенсии страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Истец Ибадов Б.Т. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре Веркеева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку решение пенсионного органа принято в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица ООО «Щит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ибадов Б.Т. является получателем страховой пенсии по инвалидности.
дата Ибадов Б.Т. обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о переводе на страховую пенсию по старости.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 58 лет 04 месяца необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 14, либо в приравненных к ним местностях не менее 18 лет 08 месяцев и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 в 2024 году.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата № Ибадову Б.Т. отказано в переводе на страховую пенсию по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Указанным решением при рассмотрении заявления в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не была принята к учету трудовая книжка серии № №, так как на титульном листе отсутствует дата заполнения, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 № 162. В связи с чем с страховой стаж не учтены периоды указанные в трудовой книжке: дата по дата в Строительно-монтажном управлении в должности плотника бетонщика 4 разряда, с дата по дата в Красноленинское управление буровых работ №1 в должности стропальщика 3 разряда, с дата по дата в Кондпетролеум в должности стропальщика 3 разряда, с дата по дата в ФПР в должности водителя, с дата по дата в кооперативе «Орбита» в должности ученика электромонтажника, с дата по дата в кооперативе «Щит» в должности электромонтажника.
Согласно данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с дата.
Страховой стаж на дату подачи заявления составил 05 лет 07 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 03 года 02 месяца 23 дня.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При обращении в суд, истцом представлена копия трудовой книжки № №, в которой отражен период работы истца с дата по дата в строительно-монтажном управлении. Согласно записей трудовой книжки Ибадов Б.Т. принят плотником бетонщика 4 разряда на основании приказа № от дата, приказом № от дата переведен стропальщиком 5 разряда, уволен на основании приказа № от дата. Печать данного предприятия в трудовой книжки не читаема.
Иных документов, доказательств помимо трудовой книжки подтверждающих работу истца в период с дата по дата в СМУ-5, истцом суду не представлено.
При этом согласно архивных справок № от дата, № от дата, № от дата выданных архивным отделом Администрации <адрес> в документах архивного фонда Муниципального предприятия «Няганьотделстрой» (СМУ-5 УРСа «Главтюменьнефтегаз» в личных карточках формы Т-2, в приказах по личному составу. в лицевых счетах по начислению заработной платы за дата. Ибадова Б.Т. не значиться, информация не обнаружена.
Следовательно, в отсутствии дополнительных доказательств у суда не имеется оснований для понуждения ответчика к зачету периода с дата по дата в страховой стаж истца.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера периодов работы с дата по дата и с дата по дата суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки № № Ибадов Б.Т. приказом № от дата принят стропальщиком третьего разряда в Красноленинское управление буровых работ №1. дата на основании приказа № от дата уволен в порядке перевода в Красноленинское буровое предприятие. Приказом № от дата принят в порядке перевода в Красноленинское буровое предприятие стропальщиком третьего разряда трубно-инструментального цеха. приказом № № от дата уволен по собственному желанию.
При этом в трудовой книжке содержится запись о том, что местом нахождения Красноленинского управления буровых работ № 1 являлся Ханты-Мансийский автономный округ. Местность, приравненная в району Крайнего Севера.
Записи в трудовой книжке сомнений в подлинности не вызывают.
Кроме того, из архивной справки № от дата следует, что в документах архивного фонда «Красноленинское буровое предприятие» ОАО «Кондпетролеум», в лицевых счетах по начислению заработной платы, имеются сведения на Ибадова Б.Т. Заработная плата начислена за период с дата по дата.
Согласно исторической справке «Красноленинское буровое предприятие» ОАО «Кондпетролеум» (КБП) создано в соответствии с приказами АООТ «Кондпетролеум» № от дата и № от дата в форме слияния двух предприятий «Красноленинское управление буровых работ № 1» (КУБР-1) и «КУБР-2». Предприятие находилось на территории г. Нягань, расположенном севернее 60 градусов северной широты в Ханты- Мансийском автономном округе Тюменской области. Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается трудовая деятельность истца в спорные периоды с дата по дата и с дата по дата в Ханты-Мансийском автономном округе, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, поскольку ответчиком стаж работы истца в указанные периоды учтен частично, а именно учтен период с дата по дата в Красноленинское управление буровых работ № 1 и с дата по дата в Кондпетролеум требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в страховой стаж и в стаж работы в местности приравненной в районах, приравненных к районам Крайнего Севера подлежит включению стаж работы с дата по дата в Красноленинское управление буровых работ № 1 и с дата по дата в Кондпетролеум.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера период работы с дата по дата в ТОО «ФПР» суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки № № Ибадов Б.Т. приказом № от дата принят в ФПР водителем на автомашину, приказом № от дата уволен по собственному желанию.
При этом в трудовой книжке содержится запись о том, что местом нахождения ФПР являлся Ханты-Мансийский автономный округ. Местность, приравненная в району Крайнего Севера.
Запись в трудовой книжке сомнений в подлинности не вызывает.
Согласно архивной справке № от дата документы ТОО «ФПР» в Няганский городской архив на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно.
Вместе с тем, то обстоятельство, что документы работодателем в архив на государственное хранение не сданы, само по себе не может служить основанием для исключения из стажа гражданина, периодов работы, которые подтверждаются записями в его трудовой книжке. Данные обстоятельства не должны нарушать охраняемые законом интересы заявителя и лишить его права на получение пенсии в размере, соответствующем его фактическому трудовому стажу.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств опровергающих факт работы истца в спорный период в ТОО «ФПР».
Таким образом, требование истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера периода работы с дата по дата в ТОО «ФПР» в должности водителя подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера периода работы с дата по дата в кооперативе «Орбита» суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки № № Ибадов Б.Т. распоряжением № от дата принят постоянно учеником электромонтажника в кооператив «Орбита». Распоряжением № от дата уволен дата в порядке перевода в Производственный кооператив «Щит».
При этом в трудовой книжке содержится запись о том, что местом нахождения Кооператива «Орбита» являлся г. Нягань ХМАО.
Запись в трудовой книжке сомнений в подлинности не вызывает.
Ответчиком указанная запись не принята к зачету, поскольку оттиск печати при записи об увольнении не читается.
Вместе с тем, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, и недостатки в оформлении трудовой книжки, допущенные работодателем, не могут служить основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение,
Представителем ответчика не представлено суду доказательств опровергающих факт работы истца в спорный период в Кооперативе «Орбита».
Таким образом, требование истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера периода работы с дата по дата в Кооперативе «Орбита» подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего Севера периода работы с дата по дата в кооперативе «Щит» суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки № № Ибадов Б.Т. распоряжением № от дата принят в производственный кооператив «Щит» в порядке перевода, электромонтажником ОПС. Распоряжением № от дата в связи с преобразованием Кооператива «Щит» в ООО «Щит» переведен электромонтажником ОПС, постоянно. дата уволен переводом в детско-юношескую спортивную школу «Ринг», распоряжением № от дата.
При этом в трудовой книжке содержится запись о том, что местом нахождения Кооператива «Щит» являлся г. Нягань ХМАО.
Запись в трудовой книжке сомнений в подлинности не вызывает.
Кроме того, ООО «Щит» предоставлены выписки из распоряжений № от дата, № от дата, № от дата из которых следует, что в указанный период Ибадов Б.Т. осуществлял трудовую деятельность в кооперативе «Щит» (после преобразования в ООО «Щит»).
В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу п.1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя0по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем. если иное не установлено федеральными законами.
Концепция страховой природы пенсионного обеспечения введена в Российской Федерации с 01.01.2002.
Правилами организации индивидуального (персонифицированного) учета установленными в главе II Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусмотрено. что при заключении трудового договора или договора гражданско-правового характера. на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, работники должны предъявлять страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а если они заключают такой договор впервые, то получают страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, через страхователя.
Таким образом, все граждане по состоянию на 01.01.2002 должны быть зарегистрированы в системе обязательного пенсионного страхования и их страховой стаж подлежит подтверждению на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
В связи с чем, период работы истца в Кооперативе «Щит» (после преобразования в ООО «Щит») до 01.01.2002 подлежит включению как в страховой стаж так и в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
Учитывая, что в настоящее время ООО «Щит» является действующим юридическим лицом истец не лишен права обратиться к работодателю с заявлением о предоставлении в территориальный Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в отношении периода с дата по дата.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Обращаясь в суд с требованием о понуждении ответчика учесть указанные периоды трудовой деятельности, истец полагает, что с учетом указанных периодов у него возникает достаточно страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения досрочно пенсии, вместе с тем, подлежащего к зачету периода трудовой деятельности с дата по дата в Красноленинском управлении буровых работ № 1, с дата по дата в Кондпетролеум, с дата по дата в ТОО «ФПР», с дата по дата в Кооперативе «Орбита», с дата по дата в Кооперативе (ООО) «Щит» не достаточно для назначения пенсии досрочно.
С учетом указанных периодов страховой стаж Ибадова Б.Т. составит <данные изъяты>, стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера составит <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибадова Б.Т., удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от дата № в части отказа включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с дата по дата в Красноленинском управлении буровых работ № 1, с дата по дата в Кондпетролеум, с дата по дата в ТОО «ФПР», с дата по дата в Кооперативе «Орбита», с дата по дата в Кооперативе «Щит» (после преобразования в ООО «Щит»).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Ибадова Б.Т. (СНИЛС <данные изъяты>) периоды работы с дата по дата в Красноленинском управлении буровых работ № 1, с дата по дата в Кондпетролеум, с дата по дата в ТОО «ФПР», с дата по дата в Кооперативе «Орбита», с дата по дата в Кооперативе «Щит» (после преобразования в ООО «Щит»).
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья В.И. Егорова