ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2026 по иску администрации города Нягани к Добрынину <данные изъяты> об освобождении занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация обратилась в суд с указанным иском к Добрынину В.В., указав в обоснование, что дата в администрацию г.Нягани поступило обращение о нарушении прав собственниками <адрес> земельного законодательства. дата специалистами отдела земельного контроля управления земельных отношений комитета архитектуры, градостроительства и землепользования администрации г.Нягани был осуществлена проверка земельного участка без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером <данные изъяты> прилегающего земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>Б, по соблюдению собственником – ответчиком требований земельного законодательства Российской Федерации. В ходе проведения осмотра земельного участка, используемого ответчиком с установленным видом разрешенного использования площадью не менее 1269 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в части самовольно занятой и используемой земли без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала с кадастровым номером <данные изъяты> прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> под размещение движимого имущества за границами земельного участка принадлежащего ответчику на праве собственности, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на спорный земельный участок: бетономешалки, щебня, кубовых емкостей, металлических бочек, бывшей в употреблении бытовой техники, металлолома, железобетонных плит, строительных материалов – досок, бревен, металлических труб. Спорный земельный участок относится к землям государственной собственности. дата в адрес ответчика направлено требование об устранении нарушений и освобождении участка. Просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок без кадастрового номера входящего в состав кадастрового квартала <данные изъяты> прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, под размещение движимого имущества за границами земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на спорный земельный участок: бетономешалки, щебня, кубовых емкостей, металлических бочек, бывшей в употреблении бытовой техники, металлолома, железобетонных плит, строительных материалов – досок, бревен, металлических труб, и привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.
До принятия решения судом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной администрацией г. Нягани в лице Главы города Ямашева И.П., оговорено право представителя Прокопьевой Е.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-989/2026 по иску администрации города Нягани к Добрынину <данные изъяты> об освобождении занятого земельного участка, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова