ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2026 по иску Щукиной <данные изъяты> к Щукину <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ
В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Щукиной <данные изъяты> к Щукину <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Щукина З.Н. просил обязать обратить взыскание на заложенное имущество по договору зама от дата, принадлежащее на праве собственности ответчику имущество – ? доли в квартире, расположенной по <данные изъяты>, площадью 69,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 665 112, 76 рублей.
В период судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приобщен к материалам дела.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения без его участия.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Условия мирового соглашения составлены и подписаны сторонами. Составлен протокол.
Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст.153.11 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 153.10, 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щукиной <данные изъяты>06) и ответчиком Щукиным <данные изъяты> в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Щукиным <данные изъяты> обязательств по Договору займа от дата на условиях:
1.Ответчик Щукин <данные изъяты> в счет исполнения долгового обязательства в размере 500 000 рублей, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, обязуется оформить право собственности, принадлежащего ему имущества, на истца Щукину <данные изъяты>: ? доли в квартире, расположенной по <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., кадастровый №, стоимостью 2 665 112, 76 рублей.
2.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: ответчик Щукин <данные изъяты> компенсирует истцу Щукиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 326 рублей.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Производство по делу № по иску Щукиной <данные изъяты> к Щукину <данные изъяты> об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум суда <адрес> – Югры.
Судья Е.С. Колосова