РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием ответчика Рыженкова А.В., также действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыженкову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» о расторжении кредитных соглашений, взыскания задолженности.
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рыженкову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» (далее – ООО «Приуралнефтегазстрой») о расторжении кредитных соглашений, взыскания задолженности.
В обоснование доводов истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Приуралнефтегазстрой» заключены кредитные соглашения:
от дата № о предоставлении кредита на развитие и расширение деятельности в размере 2 000 000 руб. (п. 3.1), под 13,5% годовых (п. 5.1), сроком на 36 месяцев (п. 6.1);
от дата № о предоставлении кредита на развитие и расширение деятельности в размере 2 000 000 руб. (п. 3.1), под 13,5% годовых (п. 5.1), сроком на 36 месяцев (п. 6.1);
от дата № о предоставлении кредита на развитие и расширение деятельности в размере 5 000 000 руб. (п. 3.1), под 16,5% годовых (п. 5.1), сроком на 36 месяцев (п. 6.1);
от дата № о предоставлении кредита на развитие и расширение деятельности в размере 10 000 000 руб. (п. 3.1), под 17% годовых (п. 5.1), сроком на 36 месяцев (п. 6.1).
В соответствии с п. 10.2 кредитных соглашений, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, оплате начисленных процентов и/или комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств заемщика по кредитным соглашениям обеспечено поручителем Рыженкова А.В., с которым заключены договоры поручительства от дата №, от дата №, от дата №, от дата №.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договорами поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным соглашениям.
Банк принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме.
В нарушение условий кредитных соглашений обязанность по погашению кредитов и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом, то есть не в соответствии с графиком платежей и в суммах недостаточных для погашения текущей задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными соглашениями, ответчикам направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
Указанные требования Банка ответчиками на текущий день не исполнены, задолженность по кредитным соглашениям не погашена, по состоянию на дата задолженность составляет:
по кредитному соглашению дата № - 465 012,29 руб., в том числе: 434 274,36 руб. – основной долг, 20 206,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 531,11 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № – 600 960 руб., в том числе: 558 357,36 руб. – основной долг, 29 904,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 698,01 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № - 2 584 925,38 руб., в том числе: 2 366 143,69 руб. – основной долг, 180 397,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 38 384,25 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № – 5 703 153,34 руб., в том числе: 5 215 160,54 руб. – основной долг, 414 058,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 73 933,99 руб. – проценты по просроченному долгу.
Допущенные ответчиками нарушения условий кредитных соглашений, по мнению Банка являются существенными, и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитные соглашения от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Приуралнефтегазстрой».
Взыскать солидарно с ООО «Приуралнефтегазстрой», Рыженкова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на дата:
по кредитному соглашению от дата № в размере 465 012,29 руб., в том числе: 434 274,36 руб. – основной долг, 20 206,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 531,11 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 600 960 руб., в том числе: 558 357,36 руб. – основной долг, 29 904,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 698,01 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 2 584 925,38 руб., в том числе: 2 366 143,69 руб. – основной долг, 180 397,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 38 384,25 руб. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 5 703 153,34 руб., в том числе: 5 215 160,54 руб. – основной долг, 414 058,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 73 933,99 руб. – проценты по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с ООО «Приуралнефтегазстрой», Рыженкова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 915 руб.
Взыскать с ООО «Приуралнефтегазстрой» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 000 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Рыженков А.В., также действующий от ответчика ООО «Приуралнефтегазстрой», признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 215 915 руб. (платежное поручение л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыженкову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» о расторжении кредитных соглашений, взыскания задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение от дата №, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой».
Расторгнуть кредитное соглашение от дата №, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой».
Расторгнуть кредитное соглашение от дата №, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой».
Расторгнуть кредитное соглашение от дата №, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» (ИНН 86110016969), Рыженкова А.В. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по состоянию на дата:
по кредитному соглашению от дата № в размере 465 012 руб. 29 коп., в том числе: 434 274 руб. 36 коп. – основной долг, 20 206 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 531 руб. 11 коп. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 600 960 руб., в том числе: 558 357 руб. 36 коп. – основной долг, 29 904 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 698 руб. 01 коп. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 2 584 925 руб. 38 коп., в том числе: 2 366 143 руб. 69 коп. – основной долг, 180 397 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 38 384 руб. 25 коп. – проценты по просроченному долгу;
по кредитному соглашению от дата № в размере 5 703 153 руб. 34 коп., в том числе: 5 215 160 руб. 54 коп. – основной долг, 414 058 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 73 933 руб. 99 коп. – проценты по просроченному долгу.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» (ИНН 86110016969), Рыженкова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 915 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралнефтегазстрой» (ИНН 86110016969) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.09.2026.
Судья Няганского городского суда Ю.Е. Низова