ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 января 2026 года г.п. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мезенина А.С., рассмотрев протокол 86 № 382478 от 02.01.2026 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Мезенина Антона Сергеевича
Дата рождения - (дата)
Место рождения - (-)
(персональные данные)
Место работы - не работает
Адрес регистрации по месту жительства (адрес)
Адрес фактического проживания (адрес), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.01.2026 полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО в отношении Мезенина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 02.01.2026 в 18:10 по адресу: ул. Ленина около магазина «Мир Тканей» в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мезенин А.С. находился с признаками опьянения, а именно, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, речь была невнятной, походка, - шаткая. На предъявленное 02.01.2026 требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом; после неоднократных требований продолжал отвечать отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мезенин А.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв.
Судья, заслушав объяснения Мезенина А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ Мезенина А.С. пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (номер) (дата) согласно которому 02.01.2026 в 19:00 Мезенин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району ФИО от 02.01.2026, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что на ул. Калинина в г.п. Советский лежит мужчина в сугробе;
- рапортом старшего полицейского отделения № 2 взвода полиции Югорского МОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» ФИО от 02.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения Мезениным А.С. административного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2026, из содержания которого следует, что 02.01.2026 Мезенин А.С. в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 02.01.2026, из которого следует, что 02.01.2026 в 18:33 Мезенин А.С. доставлен в ОМВД России по Советскому району;
- протоколом о задержании лица № 2 от 02.01.2026, согласно которому Мезенин А.С. 02.01.2026 в 18:33 задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден 03.01.2026 в 11:47;
- видеозаписью;
- пояснениями Мезенина А.С., данными им при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Мезенина А.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, видеозапись, рапорт сотрудника полиции ФИО
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Мезенина А.С., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Мезенин А.С. ознакомлен.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину Мезенина А.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мезенина А.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мезенина А.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить Мезенину А.С. наказание в виде административного штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мезенина Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Разъяснить Мезенину А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на счет:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(ОМВД России по ХМАО - Югре)
ИНН 8601010390 КПП 860101001 номер счета получателя 03100643000000018700 кор./счет 40102810245370000007
КБК 18811601191019000140 РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163 ОКТМО 71824000
УИН 18880486260863824785
Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ул. Гагарина д. 62 корп. 1 г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Разъяснить Мезенину А.С., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Казаринова А.А.