ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 года г.п. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марчука С.С., рассмотрев протокол (номер) от (дата) года и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Марчука Сергея Сергеевича
Дата рождения - (дата)
Место рождения (персональные данные)
Гражданство - (персональные данные)
Место работы - временные заработки
Адрес регистрации и фактического проживания (адрес), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) года полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куликовым Д.В. в отношении Марчука С.С. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в 20 часов 00 минут по (адрес) выявлен гражданин Марчук С.С., который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел шаткую походку, речь была невнятной, смазанной. (дата) Марчуку С.С. было выдвинуто требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Марчук С.С. ответил отказом; после неоднократных требований Марчук С.С. продолжал отвечать отказом. После чего Марчук С.С. был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола. Своими действиями Марчук С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Марчук С.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав объяснения Марчука С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ Марчука С.С. пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (номер) (дата) согласно которому (дата) в 20 часов 55 минут Марчук С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел (дата)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (дата)
- протоколом о задержании лица (номер) (дата) согласно которому Марчук С.С. (дата) в 20 часов 50 минут задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден (дата) в 09 часов 30 минут;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куликова Д.В. от (дата) в котором изложены обстоятельства совершения Марчуком С.С. административного правонарушения;
- письменными объяснениями Родионовой И.А., работающей дежурным помощником начальника вокзала (дата) которая пояснила, что около 20 часов 00 минут при обходе увидела лежащего на полу мужчину и вызвала полицию;
- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району, согласно которому (дата) в 19 часов 27 минут поступило сообщение от помощника начальника вокзала станции Верхнекондинская Родионовой И.А. о том, что в помещении железнодорожного вокзала г.п. Советский лежит пьяный мужчина;
- пояснениями Марчука С.С., данными им при рассмотрении дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину Марчука С.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марчука С.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марчука С.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить Марчуку С.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марчука Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут 09 февраля 2026 года.
Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 20 часов 50 минут 07 февраля 2026 года до 09 часов 30 минут 09 февраля 2026 года, а также период следования к месту рассмотрения дела и нахождения в помещении суда с 09 часов 31 минуты 09 февраля 2026 года до 10 часов 34 минут 09 февраля 2026 года.
Назначенное Марчуку С.С. наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Казаринова А.А.