ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 февраля 2026 года г.п. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саяхова З.Р., рассмотрев протокол (номер) от (дата) года и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Саяхова Зарифа Ринатовича
Дата рождения - (дата)
Место рождения - (персональные данные)
Гражданство - (персональные данные)
Место работы - временные заработки
Адрес регистрации и фактического проживания (адрес) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2026 года полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куликовым Д.В. в отношении Саяхова З.Р. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 08 февраля 2026 года в 05 часов 00 минут по ул. Железнодорожная д. 9 на станции «Верхнекондинская» в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выявлен гражданин Саяхов З.Р., который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел шаткую походку, речь была невнятной, смазанной. 08 февраля 2026 года Саяхову З.Р. было выдвинуто требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Саяхов З.Р. ответил отказом; после неоднократных требований Саяхов З.Р. продолжал отвечать отказом. После чего Саяхов З.Р. был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола. Своими действиями Саяхов З.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Саяхов З.Р. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав объяснения Саяхова З.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ Саяхова З.Р. пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (номер) (дата) согласно которому 08 февраля 2026 года в 05 часов 10 минут Саяхов З.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 08 февраля 2026 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2026 года;
- протоколом о задержании лица (номер) (дата) согласно которому Саяхов З.Р. 08 февраля 2026 года в 05 часов 15 минут задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден 09 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куликова Д.В. от 08 февраля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения Саяховым З.Р. административного правонарушения;
- письменными объяснениям Полянина Е.Ю. от 08 февраля 2026 года, работающего в ООО «ПТБ Сигма» инспектором транспортной безопасности, пояснившего, что 08 февраля 2026 года во время обхода обнаружил спящего мужчину, попытался его разбудить, вызвал полицию; от мужчины исходил запах алкоголя;
- пояснениями Саяхова З.Р., данными им при рассмотрении дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину Саяхова З.Р. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саяхова З.Р., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саяхова З.Р., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить Саяхову З.Р. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саяхова Зарифа Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 09 февраля 2026 года.
Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 05 часов 15 минут 08 февраля 2026 года до 09 часов 30 минут 09 февраля 2026 года, а также период следования к месту рассмотрения дела и нахождения в помещении суда с 09 часов 31 минуты 09 февраля 2026 года до 10 часов 44 минут 09 февраля 2026 года.
Назначенное Саяхову З.Р. наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Казаринова А.А.