РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре Абалкановой Б.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чудопалову Денису Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чудопалову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.06.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ2114, государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Чудопалов Д.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ0533686647 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ВАЗ2114, госномер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 17,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0533686647 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 59100 руб. Фактический размер ущерба составил 59100 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 59100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Чудопалов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации посредством почтовой связи, согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО4, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу места регистрации посредством почтовой связи, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2025 в 17 час. 50 мин. по адресу: г. Курган, ул. К.Мяготина, д.153, Чудопалов Д.В., управляя автомобилем Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающемуся прямо со встречного направления автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, что привело к получению транспортными средствами механических повреждений, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Из объяснений Чудопалова Д.В., отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 26.062025 в 17 ч. 50 мин. в г. Кургане, управляя автомобилем Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение по улице К.Мяготина, поворачивал на улицу Ленина со скоростью 20 км/ч, остановился на перекрестке вблизи дома 153 по улице К. Мяготина. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение на перекрестке с улицы К. Мяготина на улицу Ленина, при повороте началось движение встречных машин, не заметив встречное транспортное средство произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2114. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из объяснений ФИО4, отобранных инспектором ДПС, следует, что он 26.06.2025 в 17 ч. 50 мин. в г. Кургане, управляя автомобилем ВАЗ2114, государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение по ул. К. Мяготина со стороны улицы Пролетарская в сторону улицы Томина со скоростью 68 км\ч по первой полосе движения из 2-х имеющихся полос для ее направления движения. Двигаясь по ул. К.Мяготина на зеленый сигнал светофора в сторону ул. Томина, подъезжая к перекрестку ул. Ленина- К.Мяготина, со встречного направления поворачивал автомобиль Chery Tiggo 4, не убедившись в безопасном маневре произошло ДТП. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России № 18810045240001069824 от 27.06.2025 Чудопалов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление получено ответчиком 27.06.2025, не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России № 18810045240001069735 от 27.06.2025 Чудопалов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак О803МХ45, принадлежащим ФИО5, будучи не вписанным в страховой полис, то есть не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, постановление получено ответчиком 27.06.2025, не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Установлено, что автогражданская ответственность Чудопалова Д.В., как водителя транспортного средства Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак ... принадлежащему ФИО5, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами.
Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО4 как собственника и водителя транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в установленном законом порядке в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ТТТ№7078312621.
На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 30.06.2025, в соответствии с актом осмотра транспортного средства № ПР15989233 от 30.06.2025, экспертным заключением, между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 30.06.2025, в соответствии с которым размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составил 49900 руб.
ФИО4 обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате юридических услуг.
Решением финансового уполномоченного от 24.09.2025№ У-25-102803/5010-007 на САО «Ресо-Гарантия» возложена обязанность выплатить ФИО4 страховое возмещение в размере 9200 руб.
Ответчиком размер ущерба, причиненного им автомобилю ВАЗ2114, государственный регистрационный знак ..., не оспорен, иной не предоставлен.
В соответствии с реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц №1283 от 09.07.2025, САО «Ресо-Гарантия» перечислено на счет ФИО4 денежные средства в размере 49900 руб.
В соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования САО «Ресо Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 49900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23511 от 23.09.2025., а также сумму в размере 9200 руб. во исполнения решения финансового уполномоченного, что подтверждается заявкой №ПР 15989233.1.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Чудопалов Д.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chery Tiggo 4, государственный регистрационный знак О803МХ45, то у истца имеется право требования к ответчику в размере возмещенного ущерба в размере 59 100 руб.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещенного ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с Чудопалова Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. по платежному поручению №977395 от 02.12.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чудопалову Денису Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Чудопалова Дениса Владимировича, <дата> года рождения, (паспорт ... выдан ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе от <дата>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 59 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья Е.В.Бабушкина