ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кичигиной Н.А., при секретаре Коваленко Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований указано, что 24.04.2012 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 76300 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 14.11.2016 ООО "Югория" и ПАО "Сбербанк России" заключили договор цессии № 17, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО "СФО Титан". Как стало известно истцу должник ФИО1 умер <дата>, нотариусом открыто наследственное дело № 90/2014. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО1, а также адресе их проживания, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту жительства умершего должника. В связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО1, <дата> г.р. в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору № за период с 25.04.2012 по 14.11.2016 в размере: 53369,99 руб. - сумма основного долга, 6613,77 руб. - сумму процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 04.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Переменова О.В.
В судебное заседание представитель ООО "СФО Титан" не явился, согласно исковому заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Переменова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.04.2012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику "Потребительский кредит" в размере 76300 руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцем, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Статьей 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Графиком платежей установлена дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца по 1916,82 руб. с 1 по 59 платеж, 1905,53 руб. - 60 платеж.
Дополнительным соглашением к договору № от 24.04.2012 о вкладе "Универсальный Сбербанка России" вкладчик поручает банку, начиная с 25.04.2014, ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной пунктом 1 дополнительного соглашения, банк в праве произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
С условиями потребительского договора, общими условиями заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.04.2012.
14.11.2016 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав (требований) № 17 в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежит цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 18.11.2016 под № права требования по кредитному договору № от <дата> на общую сумму уступаемых средств 85328,41 руб. в отношении ФИО1
01.04.2022 заключен договор № уступки прав требования (цессии) между ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма). Заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.
В соответствии с реестром должников права требования по кредитному договору № от 24.04.2012 на общую сумму уступаемых средств 85305,17 руб. в отношении ФИО1
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору у ответчика возникла задолженность в размере 59983,76 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -53369,99 руб., 6613,77 руб. - просроченная задолженность по процентам.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, находит его подлежащим применению.
Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
<дата> ФИО1 умер (запись акта о смерти № от <дата> отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского района Курганской области).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа от <дата>, ФИО1 состоял в браке с ФИО5 с 13.02.1981 г. (запись акта о заключении брака № 78 от 13.02.1981 г.), брак расторгнут 17.08.2004 (запись акта о расторжении брака № 1279 от 17.08.2004). Также ФИО1 состоял в браке с 24.12.2012 с ФИО5 (запись акта о заключении брака № 54 от 24.12.2012), сведений о детях, где ФИО1 был бы указан отцом, не имеется.
Из материалов наследственного дела 90/2014 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело на основании заявления на принятие наследства жены ФИО5, наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ..., <адрес>.
В соответствии со справкой УРСТ Администрации Звериноголовского муниципального округа от 25.03.2026 по адресу:с. ..., <адрес> совместно с ФИО1 проживала и была зарегистрирована жена ФИО5, других зарегистрированных и проживающих по данному адресу нет, о чем также представлены похозяйственные книги.
Согласно сведениям из ЕГРН от 19.03.2026, ФИО1 по состоянию на <дата> являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером ...302, находящихся по адресу: с. ..., <адрес>, право зарегистрировано 15.11.2004.
На запросы суда от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 01.04.2026 № 45-25/1402, Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 13.04.2026 №41-004484-12, ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 31.03.2026 №649/9-560, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 26.03.2026 года № 02-03533/26, Главного управления МЧС России по Курганской области от 02.04.2026 года № ИВ-225-1496, поступили отрицательные ответы в отношении имущественного положения на момент смерти ФИО1
По информации ОСФР по Курганской области от 02.04.2026, ФИО1 не значился получателем пенсий и иных социальных выплат.
Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от 26.03.2026 №72/1067, по состоянию на 13.05.2014 на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21063, 1989 г.в., регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Из ответа АО «БМ-Банк» (ранее до присоединения ПАО Банк «ФК Открытие») от 14.04.2026 на имя ФИО1 по состоянию на 13.05.2014 был открыт счет с остатком в сумме 0 руб.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» (ранее до слияния - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») от 19.05.2026, на имя ФИО1 по состоянию на 13.05.2014 были открыты два счета с остатками в сумме 0 руб.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 20.03.2026 следует, что на момент смерти ФИО1 (<дата>) на его имя были открыты счета:
-42№ с остатком денежных средств 2298 руб. 51 коп.,
- 40№ с остатком денежных средств 1257 руб.21 коп.,
- 42№ с остатком денежных средств 23 руб. 22 коп.
Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено.
Учитывая, что после смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, ФИО5 приняла наследство после смерти супруга, следовательно, должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что на дату смерти ФИО1 кадастровая стоимость земельного участка составляла 67660 руб. 48 коп., жилого дома – 120622 руб. 46 коп.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, признает кадастровую стоимость недвижимого имущества, объективной, данных, опровергающих указанные выводы суду участниками процесса не представлено.
Относительно автомобиля ВАЗ 21063, 1989 г.в., зарегистрированного на имя ФИО1 на момент смерти, суд считает, поскольку регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца, в наследственную массу указанное транспортное средство не вошло и свидетельство о праве на наследство на данное движимое имущество ФИО5 не получено, сведений о фактическом пользовании данным транспортным средством в материалах дела не имеется, транспортное средство не подлежит включению в наследственную массу.
Следовательно, размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 составляет 191 861 руб.88 коп. (67660 руб. 48 коп. +120622 руб. 46 коп. + 2298 руб. 51 коп.,+1257 руб.21 коп. +23 руб. 22 коп.), что превышает размер задолженности по кредитному договору.
ФИО5 умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).
По сведения отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа от 10.04.2026, не найдены записи актов о рождении ребенка, где ФИО5 записана как «мать», имеется запись акта о заключении брака с ФИО1 (№ от <дата>).
Согласно наследственному делу № 74/2015, заведенному после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО5 – ФИО6, мать ФИО5 – ФИО7 отказалась от наследства, о чем имеется письменное заявление. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Курганская область, <адрес>, с. Звериноголовское, <адрес>
По сведениям отдела ЗАГС Звериноголовского муниципального округа от 03.06.2026, ФИО6 сменила фамилию на «Переменова» с 19.05.2020 (запись акта о расторжении брака № от <дата>).
Факт принятия наследства, после смерти ФИО5, ответчиком ФИО2 не оспорен.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку к наследнику в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору, удовлетворение требования истца, исходит из стоимости наследственного имущества.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, которое перешло от ФИО1 к ФИО5 составляет 191 861 руб.88 коп., а также обязательства по кредитному договору в размере 59983 руб.76 коп.
Согласно сведений указанных в выписке из ЕГРН от 28.04.2026, кадастровая стоимость земельного участка составляет – 9234,26 коп, жилого дома – 123 810 руб. 66 коп., иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО5 составляет 133 044 руб. 92 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договорув размере 59983 руб.76 коп..
Следовательно, наследник принявший наследство после смерти ФИО5, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО1 отвечает по долгам в размере - 59983 руб.76 коп.. в пределах стоимости наследственного имущества- 133 044 руб. 92 коп
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб. исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 333.19НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу ФИО1, Переменовой Ольги Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Переменовой Ольги Викторовны (паспорт 3719 №, выдан Миграционным пунктом (дислокация с. Звериноголовское) МО МВД России «Притобольный» от 27.06.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя задолженность по договору № за период с 25.04.2012 по 14.11.2016 в размере: 53 369,99 руб. - сумма основного долга, 6613,77 руб. - сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2026 г.
Судья Н.А. Кичигина