Постановление
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО9., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении
ФИО3 Вилаяддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт.<адрес> - Югры, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ приблизительно в 150-170 метрах на юг от <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, д. За, <адрес>, подъехал на автомобиле КИА «Стингер» белого цвета, государственный регистрационный номер М544МН 186, после чего обошел автомобиль и зашел в лесной массив, пробыв там около 1 минуты вышел обратно, при этом в правой руке ФИО3 держал сверток из белого материала. После чего сотрудники полиции обозначив, что они являются представителями власти, потребовали остановиться ФИО3, однако ФИО3 предпринял попытку откинуть в сторону сверток и убежать, на законные требования сотрудников полиции остановится не реагировал, размахивал руками и не подпускал к себе, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В результате чего оперуполномоченным ОУР Валыпиным P.P. в отношении ФИО3, с целью пресечения противоправных действий, а также неповиновения законному требованию сотрудников полиции при осуществлении служебных обязанностей, в соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком». После выполнения приема в соответствии со ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ было применено специальное средство ограничения подвижности (наручники).
По данному факту в отношении гражданина ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо административного органа, правомочное составлять протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явилось, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалось.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие должностного лица административного органа.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.
Заслушав ФИО3, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").
Пунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" предусмотрена обязанность полиции осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить оперативно-разыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в информационных системах и (или) базах данных; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (пункт 10); участвовать в налоговых проверках по запросам налоговых органов Российской Федерации, а также в проверках плательщиков страховых взносов (страхователей) по запросам налоговых органов либо территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (пункт 28).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности") при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.
Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе: опрос; наведение справок; исследование предметов и документов; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Как доказательство виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признательных показаний, судья принимает:
- протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного деяния (л.д.2,3);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут точное время он не помнит, он приехал на своем автомобиле марки киа «стингер» белого цвета г.р.з М544МН 186 по адресу возле <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, где он оставил свой автомобиль. Далее он вышел из автомобиля и, пошел в лесной массив за пакетом за закладкой, где он забрал пакет. После чего он направился обратно к своей машине, где по пути из леса выбежали двое мужчин в камуфляжной форме с нецензурными криками. Он испугался. После чего двое мужчин сразу же подбежали к нему и применили физическую силу, а именно загиб руки за спину и повалили его на землю и надели наручники. После чего сказали ему, что они являются сотрудниками полиции. Служебное удостоверение они ему не предъявляли. После чего его задержали. Может сказать, что двое мужчин были не в форменном обмундировании (л.д.4);
- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> ФИО7, рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО4, в которых описаны обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения (л.д.5,6,7,8);
- протоколом о доставлении ФИО3 в ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- копией паспорта ФИО3, согласно которой он зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>А <адрес> ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, имеются сведения из ГИБДД о привлечении к административной ответственности по линии ГИББД (л.д.12,13-17);
- справкой БУ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра ФИО3 может содержаться в камере административного задержания и ИВС.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Доводы ФИО3 о том, что служебное удостоверение сотрудники не представляли, были не в форменном обмундировании и представились лишь после того как задержали, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются рапортами старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО7 и оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО8 о выявленном правонарушении, доказательств об обратном ФИО3 не представлено.
Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО3 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.
В силу приведённых выше норм, предъявленные ФИО3 сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 требования являлись законными, так как были предъявлены в ходе исполнениями ими ОРМ «Наблюдение» и были направлены на предотвращение совершения преступления. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами служебных обязанностей в области оперативно-розыскных мероприятий. Так как ФИО3 не реагировал на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО3.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста ФИО3 Вилаяддина оглы исчислять с момента его доставления в ФИО1 по <адрес> с 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.
Копия верна
Судья ФИО10