ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года пгт. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М., подсудимого Кишенюк Э.И., защитника Кулаковского С.М., при секретаре Загородниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кишенюка Э.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кишенюк Э.И., не имея выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом разрешения на хранение и ношение оружия, в период времени с 21.04.2023 в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес> в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно хранил приобретенные им ранее на законных основаниях взрывчатые вещества, промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатые вещества метательного действия, массой 122 грамма и 188,5 грамма, общей массой 310,5 грамма, пригодные для производства взрыва, находящиеся в двух металлических емкостях.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Кондинскому району изъято взрывчатое вещество, промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 122 грамма, находящееся в металлической емкости.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Кондинскому району изъято взрывчатое вещество, промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 188,5 грамма, находящееся в металлической емкости.
Подсудимый Кишенюк Э.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, показал, что ранее на законных основаниях имел охотничье огнестрельное оружие, имея соответствующее разрешение. В тот же период он приобрел порох для снаряжения патронов к оружию. После изъятия огнестрельного оружия по состоянию здоровья порох продолжал хранить у себя дома, не думал, что это является преступлением. Порох был изъят сотрудниками полиции при обыске и при осмотре жилища. Впредь подобного обязуется не допускать.
Вина Кишенюк Э.И. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Серков Ю.Р., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции ему и его сожительнице Пермяковой А.А. предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> на что они согласились. Прибыв по указанному адресу, где уже находился другие сотрудники полиции, они участвовали в осмотре, сотрудником полиции были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Также по указанному адресу находился Кишенюк Э.И. Перед началом осмотра, Кишенюк Э.И. дал согласие на проведение осмотра по вышеуказанному адресу, после чего, сотрудником полиции ему (Кишенюк Э.И.) был задан вопрос имеется ли что-либо запрещенное в указанном доме, на что Кишенюк Э.И. ответил, что в доме запрещенных предметов не имеется. Затем на веранде в шкафу была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом, на кухне в навесном шкафу обнаружены патроны и гильзы различного калибра, точное их количество он не помнит, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была оклеена и опечатаны печатью синего цвета. При этом, Кишенюк Э.И. пояснил, что данные предметы принадлежат ему(т.1, л.д. 129-132).
Свидетель Кутаева О.А., показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ей и её мужу Кутаеву В.Н. принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> на что они согласились. Прибыв по указанному адресу, где уже находился другие сотрудники полиции, им сотрудником полиции были разъяснены их права и порядок проведения обыска. Также по указанному адресу находился Кишенюк Э.И. и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра, сотрудником полиции Кишенюк Э.И. был задан вопрос имеется ли что-либо запрещенное в указанном доме, на что Кишенюк Э.И. указал пакет, находящийся в комнате у дивана, где была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, три самозарядных патрона, 11 гильз 12 калибра, весы, набор гильз, дробь, пыжерубка, коробка с капсюлями, коробка пыжей, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была оклеена и опечатаны печатью синего цвета (т.1, л.д. 133-136).
Свидетель Родыгин Е.Ю., показания которого оглашены в сооветствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в ОМВД России по Кондинскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. Кроме обязанностей руководителя в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также проведение оперативно - розыскных мероприятий и оперативное сопровождение по уголовным делам, совершаемых на территории Кондинского района. 19.08.2025 ему поступила информация оперативного характера о том, что по адресу: <адрес> по месту проживания Кишенюк Э.И. могут находиться запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершённом преступлении, а также в целях пресечения данного преступления, им о данном факте было доложено в Дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ для беседы и проверки поступившей информации он и сотрудник УУП Щукин А.А. проехали по вышеуказанному адресу, где дверь открыл Кишенюк Э.И., которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Затем Кишенюк Э.И. было выражено в письменном виде согласие на проведения осмотра по адресу его проживания и им были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения осмотра и их права. После чего Кишенюк Э.И. был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное по указанному адресу, Кишенюк Э.И. указал на черный пакет, находящийся в комнате у дивана. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> был проведет осмотр места происшествия. В ходе осмотра, в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, схожим с порохом, три самозарядный патрона, 11 гильз 12 калибра, весы, набор гильз, дробь, пышерубка, коробка с капсюлями, коробка пыжей. В присутствии всех участвующих лиц вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана печатью синего цвета, в соответствии чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
№ от старшего следователя СО ОМВД России по Кондинскому району поступило поручение на проведения обысковых мероприятий по адресу проживания Кишенюк Э.И. В связи с чем № в вечернее время им совместно с осотрудником полиции Махровым А.Ю. был осуществлен выезд по проживания Кишенюк Э.И. для проведения обыска с целью отыскания и изъятия предметом, и объектов, запрещенных в гражданском обороте. Приглашенным понятым был разъяснен порядок проведения обыска. Перед началом обыска Кишенюк Э.И. было предложено выдать все запрещённые предметы и объекты, находящиеся по вышесказанному адресу, добровольно, но Кишенюк Э.И. ответил отказом. Затем в ходе обыска в присутствии двух понятых на веранде в шкафу была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом, на кухне в навесном шкафу обнаружен 1 патрон 12 калибра, в ящике стола обнаружено 10 патронов 16 калибра, 1 гильза 16 калибра, 3 патрона 12 калибра, 56 гильз 12 калибра, 2 гильзы 16 калибра, 49 гильз 12 калибра, 5 патронов 20 калибра, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была оклеена и опечатаны печатью синего цвета. В ходе обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 119-123).
Свидетель Ляхотский А.А., показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что его знакомый Кишенюк И.Э. около 2 лет назад передавал ему патроны 12 калибра в количестве около 5-7 штук. Забрав данные патроны, он поехал на охоту, где отстрелял указанные патроны. Ранее у Кишенюк Э.И. имелось разрешение на хранение охотничьего огнестрельного оружия (т.1, л.д. 124-127).
Вину Кишенюк Э.И. подтверждают исследованные письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по Кондинскому району старшего лейтенанта полиции И.А. Репина о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР Родыгина Е.Ю., о том, что в ходе ОРМ «Наведение справок» получена информация, что Кишенюк Э.И., проживающий по адресу: <адрес> возможно, хранит боеприпасы и порох по месту проживания ( л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрена квартира <адрес> где изъяты металлическая банка с сыпучим веществом, схожим с порохом, три самозарядный патрона, 11 гильз 12 калибра, весы, набор гильз, дробь, пыжерубка, коробка с капсюлями, коробка пыжей, упакованные в полимерный пакет и опечатанные печатью синего цвета (т.1, л.д. 15-25);
- протокол обыска и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> где изъяты металлическая банка с сыпучим веществом, 1 патрон 12 калибра, 10 патронов 16 калибра, 1 гильза 16 калибра, 3 патрона 12 калибра, 56 гильз 12 калибра, 2 гильзы 16 калибра, 49 гильз 12 калибра, 5 патронов 20 калибра, упакованные в полимерный пакет и опечатанные печатью синего цвета (т.1, л.д. 29-35);
- протокол осмотра предметов от 29.09.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены две металлические ёмкости с порохом, упакованные в два полимерных пакета (т.1, л.д. 95-97);
- протокол осмотра предметов от 10.10.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрены 1 гильза 16 калибра, 5 патронов 12 калибра, 5 гильз 20 калибра, 1 гильза 12 калибра, 49 гильз 12 калибра; 56 гильз 12 калибра, 2 гильзы 16 калибра, 10 гильз 16 калибра, 3 гильзы 12 калибра, 3 гильзы 12 калибра, 11 гильз 12 калибра, весы, набор гирь, дробь, пыжерубка, коробка пыжей и коробка капсюлей, упакованные в полимерные пакеты (т.1, л.д. 101-111);
- заключение взрывотехнической судебной экспертизы № 25 от 29.09.2025, согласно которому вещества, представленное на экспертизу, являются взрывчатым веществом метательного действия. Вещества, представленные на экспертизу, являются бездымными порохами, промышленного изготовления, массой 121,4 и 187,9 граммов (т.1, л.д. 62-67).
Суд принимает в качестве допустимых доказательств по уголовному делу показания подсудимого Кишенюк Э.И., а также оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, письменные доказательства, которые последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в совокупности достаточны для разрешения дела.
Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Участникам следственных действий, всем без исключения, под роспись разъяснялись их конституционные и уголовно-процессуальные права. Протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к Кишенюк Э.И. недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления, в том числе с целью самооговора, также не установлено.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает вину подсудимого доказанной. Действия Кишенюк Э.И, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено умышленно, является оконченными.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кишенюк Э.И. несудим, характеризуется удовлетворительно, проживает один, лиц на иждивении не имеет, является пенсионером по старости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кишенюк Э.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кишенюк Э.И., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последующее поведение Кишенюк Э.И., его состояние здоровья, семейное положение.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кишенюк Э.И. наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. ч. 1-3, 5 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и имущественного положения осужденного, размера ежемесячного дохода в виде пенсии по старости в размере 30 000 руб.
Меру пресечения Кишенюк Э.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлическая ёмкость с порохом массой 121,4 грамм и металлическая ёмкость с порохом массой 187,9 грамм, упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», - следует передать в Управление войск Росгвардии по ХМАО-Югре для определения дальнейшего использования или уничтожения;
-1 гильза 16 калибра, упакованная в полимерный пакет; 5 патронов 12 калибра, упакованных в бумажный конверт белого цвета, 5 гильз 20 калибра, упакованных в полимерный пакет; 1 гильза 12 калибра, упакованный в полимерный пакет, 49 гильз 12 калибра; 56 гильз 12 калибра и 2 гильзы 16 калибра, упакованные в полимерный пакет, 10 гильз 16 калибра, упакованные в полимерный пакет, 3 гильзы 12 калибра, упакованные в полимерный пакет; 3 гильзы 12 калибра, упакованные в полимерный пакет, 11 гильз 12 калибра, упакованные в полимерный пакет; весы, набор гирь, дробь, пыжерубка, коробка пыжей и коробка капсюлей, упакованные в полимерный пакет, сданные в оружейную комнату в ОМВД России по Кондинскому району, - следует исключить из вещественных доказательств, как не имеющие отношения к уголовному делу и передать в ОМВД России по Кондинскому району для дальнейшего распоряжения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению следователя адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Кулаковского С.М. в размере 14 738,4 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Кишенюк Э.И. в ходе предварительного следствия заявил об отказе от защитника, такой отказ не был удовлетворен.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кишенюк Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 6 лет со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание лишение свободы сроком 6 лет считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кишенюк Э.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Осужденный Кишенюк Э.И. обязан уплатить штраф в размере 8 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
ИНН-8601010390, КПП-861601001, ОКТМО 71816000, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД по ХМАО –Югре л/сч 04871342940), БИК 007162163, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Счет 03100643000000018700, к/счет 40102810245370000007, УИН 18858625080270042136.
Меру пресечения Кишенюк Э.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлическая ёмкость с порохом массой 121,4 грамм и металлическая ёмкость с порохом массой 187,9 грамм, упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», - передать в Управление войск Росгвардии по ХМАО-Югре для определения дальнейшего использования или уничтожения;
-1 гильза 16 калибра, упакованная в полимерный пакет; 5 патронов 12 калибра, упакованных в бумажный конверт белого цвета, 5 гильз 20 калибра, упакованных в полимерный пакет; 1 гильза 12 калибра, упакованный в полимерный пакет, 49 гильз 12 калибра; 56 гильз 12 калибра и 2 гильзы 16 калибра, упакованные в полимерный пакет, 10 гильз 16 калибра, упакованные в полимерный пакет, 3 гильзы 12 калибра, упакованные в полимерный пакет; 3 гильзы 12 калибра, упакованные в полимерный пакет, 11 гильз 12 калибра, упакованные в полимерный пакет; весы, набор гирь, дробь, пыжерубка, коробка пыжей и коробка капсюлей, упакованные в полимерный пакет, сданные в оружейную комнату в ОМВД России по Кондинскому району, исключить из вещественных доказательств, как не имеющие отношения к уголовному делу и передать в ОМВД России по Кондинскому району для дальнейшего распоряжения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника по назначению следователя адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Кулаковского С.М. в размере 14 738,4 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-24/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.