ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыБезносов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К <дата> года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № № выдан 24 мая 2023 года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, код подразделения:860-004,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2025 года около 06 часов 45 минут водитель К управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории с поворотом направо возле дома № по улице <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (красный), в следствие чего произошел наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения транспортного средства. В результате дорожного транспортного происшествия пешеходу Л согласно заключению эксперта № 1910 от 01 декабря 2025 года причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
К в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия регулярно интересовалась состоянием здоровья потерпевшего Л предлагала помощь в приобретение лекарств и организации прохождения обследования в медицинских учреждениях г. Ханты – Мансийская. Также указала, что предлагала денежные средства в счет компенсации причиненного вреда здоровью.
Защитник Шахмаев Р.М. дополнительно к пояснениям К указал, что она впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в связи чем, просил в качестве наказания применить административный штраф.
Потерпевший Л в судебном заседании факт предложения материальной помощи со стороны К. подтвердил, при этом указал, что от предложенной помощи отказался, так как планирует разрешать вопрос возмещения вреда здоровью в рамках гражданского судопроизводства. На лишении К права управления транспортными средствами не настаивал.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав К., защитника Шахмаева Р.М., потерпевшего Л. изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Требования указанных пунктов Правил водителем К не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Виновность К в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № от 16 декабря 2025 года, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 31 октября 2025 года около 06 часов 45 минут водитель К управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак №,выезжая с прилегающей территории с поворотом направо возле дома № по улице <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (красный), в следствие чего произошел наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения транспортного средства. В результате дорожного транспортного происшествия пешеходу Л., согласно заключению эксперта № 1910 от 01 декабря 2025 года причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- заключением эксперта № 1910 от 01 декабря 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Л. установлены телесные повреждения: ТРАВМЫ причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и возникшие от действия тупых предметов в срок не свыше 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, вероятно 31 октября 2025 года, на что указывают: острый период черепно-мозговой травмы, неровные края ран и проведение первичной хирургической обработки, отсутствие признаков сращения краев переломов. Диагноз - не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивался.
- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 31 октября 2025 года в 07 часов 25 минут Л поступил в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: ПОВРЕЖДЕНИЯ. Является раненым в дорожно-транспортном происшествии, нуждается в амбулаторном лечении;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 31 октября 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 октября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 октября 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства с фототаблицей места дорожно - транспортного происшествия;
- письменными объяснениями К от 31 октября 2025 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 31 октября 2025 года управляла технически исправным транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак №, выезжая в районе дома № № по улице <адрес>, осуществила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора с последующим наездом на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После наезда на пешехода остановилась и вызвала скорую медицинскую помощь, осталась на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД;
- письменными объяснениями потерпевшего Л от 31 октября 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 31 октября 2025 года около 06 часов 45 минут он двигался от дома № по улице <адрес> в сторону остановки, подошел к краю проезжей части и нажал кнопку на регулируемом пешеходном переходе, дождался зеленого сигнала светофора и начал переходить дорогу. Пройдя одну полосу почувствовал удар в левую сторону, ударился лицом об асфальт во время падения. После чего на место прибыла бригада скорой помощи и его госпитализировали.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 31 октября 2025 года в соответствии с которым К привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что вина К доказана материалами дела в полном объеме, нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении К наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие доказательств привлечения к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание противоправную направленность совершенного К нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении К наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Также, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 31 октября 2025 года К была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 31 октября 2025 года около 06 часов 45 минут водитель К управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак №,выезжая с прилегающей территории с поворотом направо возле дома № по улице <адрес> города Нижневартовска, в нарушение п.п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (красный), вследствие чего произошел наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения транспортного средства.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 31 октября 2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480022401.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 31 октября 2025 года о привлечении К административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов