ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 мая 2026 года г.п. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисенко С.А., рассмотрев протокол (номер) от (дата) года и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Лисенко Сергея Александровича
Дата рождения - (дата)
Место рождения - (-)
Гражданство - гражданин Российской Федерации
Документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации (персональные данные)
Место работы - (-)
Адрес регистрации и фактического проживания - (адрес) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булатовым Н.А. в отношении Лисенко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) в 22 часа 03 минуты по (адрес) выявлен гражданин Лисенко С.А., который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел шаткую походку, речь была невнятной, смазанной. (дата) в 22 часа 10 минут Лисенко С.А. было выдвинуто требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Лисенко С.А. ответил отказом; после неоднократных требований Лисенко С.А. продолжал отвечать отказом. После чего Лисенко С.А. был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола. Своими действиями Лисенко С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лисенко С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав объяснения Лисенко С.А. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ Лисенко С.А. пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) согласно которому (дата) в 22 часа 10 минут Лисенко С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата)
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от (дата)
- протоколом о задержании лица (номер) от (дата) согласно которому Лисенко С.А. (дата) года в 23 часа 10 минут задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден (дата) в 10 часов 50 минут;
- рапортом полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булатова Н.А. (дата) в котором изложены обстоятельства совершения Лисенко С.А. административного правонарушения;
- пояснениями Лисенко С.А., данными им при рассмотрении дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину Лисенко С.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисенко С.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лисенко С.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить Лисенко С.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисенко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут (дата)
Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 23 часов 10 минут (дата) до 10 часов 50 минут (дата) а также период следования к месту рассмотрения дела и нахождения в помещении суда с 10 часов 51 минуты (дата) до 11 часов 49 минут (дата)
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.А. Казаринова