ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 мая 2026 года г.п. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухамаева А.М., рассмотрев протокол (номер) от (дата) и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
Мухамаева Артура Миргазияновича
Дата рождения - (дата)
Место рождения - (-)
Гражданство - (-)
Документ, удостоверяющий личность - (персональные данные)
Место работы - не работает
Адрес регистрации по месту жительства - (адрес) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО в отношении Мухамаева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) по (адрес) выявлен гражданин Мухамаев А.М., который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая, расстегнутая), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел шаткую походку, речь была невнятной, смазанной. (дата) Мухамаеву А.М. было выдвинуто требование проследовать в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Мухамаев А.М. ответил отказом; после неоднократных требований Мухамаев А.М. продолжал отвечать отказом. После чего Мухамаев А.М. был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола. Своими действиями Мухамаев А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мухамаев А.М. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был нетрезв, в содеянном раскаялся.
Судья, заслушав объяснения Мухамаева А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ Мухамаева А.М. пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) согласно которому (дата) Мухамаев А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (дата)
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел (дата)
- протоколом о задержании лица (номер) от (дата) согласно которому Мухамаев А.М. (дата) задержан ОМВД России по Советскому району, освобожден (дата)
- рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО от (дата) в котором изложены обстоятельства совершения Мухамаевым А.М. административного правонарушения;
- пояснениями Мухамаева А.М., данными им при рассмотрении дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину Мухамаева А.М. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мухамаевым А.М., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мухамаева А.М. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить Мухамаеву А.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухамаева Артура Миргазияновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с (дата)
Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с (дата) до (дата) а также период следования к месту рассмотрения дела и нахождения в помещении суда с (дата) до (дата)
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.А. Казаринова