ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Советский 08 июля 2026 года
Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурко Н.И., защитника Гребенкина С.Ю., представителя потерпевшего Скрипниковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 86 ХМ №614707 от 24.06.2026) в отношении Гурко Николая Ильича (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 в 14 часов 35 минут на ул. Киевская, д. 51 в г. Советский Советского района ХМАО - Югры, Гурко Н.И.., управляя автомашиной (-), в нарушение 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно п. 5.2.2 порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н от 08.04.2025, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня). Тем самым Гурко Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииГурко Н.И., пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Он управлял автомобилем (-) 26.01.2026, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, увидел автомобиль газель, который загораживал обзор, затем он увидел женщину, которая переходила проезжую часть слева направо. Он предпринял меры к торможению, однако дорожное покрытие было скользким, поэтому не смог остановиться, совершил ДТП. Он довез потерпевшую до приемного покой, вызвал сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.
Защитник Гребенкин С.Ю, пояснил, что Гурко Н.И. не оспаривает факт нарушения п.14.1 ПДД РФ, однако с учетом того, что отягчающих обстоятельств не имеется, Гурко Н.И. предпринимал меры к заглаживанию причиненного вреда, его работа находится на отдаленном расстоянии от дома, просит назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судьей не признано участие потерпевшей обязательным и определено рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель потерпевшей Скрипникова Е.А. пояснила, что потерпевшая до настоящего времени проходит реабилитацию, поскольку с учетом её возраста восстановление переломов проходит длительно. Подтверждает, что Гурко Н.И. приносил извинения потерпевшей. На строгом наказании не настаивает.
Заслушав Гурко Н.И., защитника, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из представленных материалов следует, что 26.01.2026 в 14 часов 35 минут на ул. Киевская, д. 51 в г. Советский Советского района ХМАО - Югры, Гурко Н.И.., управляя автомашиной (-), в нарушение 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущесво в движении пешеходу и совершил наезд на Потерпевший №1., (дата) года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, которые согласно п. 5.2.1, 5.2.2 порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н от 08.04.2025, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня).
Имеющиеся в деле доказательства, в том числе, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 26.01.2026, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), в соответствии с которым зафиксирована обстановка после ДТП, расположение транспортного средства (-), состояние дорожного полотна, фототаблица к указанному протоколу осмотра, схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место ДТП и расположение транспортного средства после ДТП, в своей совокупности свидетельствуют о нарушении Гурко Н.И. п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: (-), который согласно пункту (номер).2.1, 5.2.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом (номер)н от (дата) причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня).
Причиненный вред здоровью потерпевшей состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и достоверно подтвержден вышеуказанным заключением эксперта.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения и проведения экспертизы соблюден, эксперт имеет соответствующее высшее образование и стаж работы в экспертной деятельности, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ранее до ДТП, подобных повреждений потерпевшая не имела.
Представленные доказательства в их совокупности являются последовательными, непротиворечивыми и допустимыми и полностью согласуются с установленными обстоятельствами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно подтверждена причинно-следственная связь между действиями Гурко Н.И. нарушившим п. 14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
В связи с чем судья полагает вину Гурко Н.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, признание вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что ранее Гурко Н.И. к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено им по неосторожности по отношению к последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. В связи с чем судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, определяя размер которого, судья принимает во внимание личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, характер причиненного вреда здоровью потерпевшей, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурко Николая Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)
Код ОКТМО 71824000
ИНН - 8601010390
КПП - 860101001
Счет № 03100643000000018700
Банк: ОКЦ №8 УГУ Банк России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 18811601121010001140
Кор./счет 40102810245370000007
УИН 18810486260310002008
Наименование платежа: штраф по протоколу 86 ХМ №614707 от 24.06.2026.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Л. Мельникова