К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-32/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Гильманов Ильнур Галимьянович

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
86№ 003252/687

Решения

№ 12-23/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., изучив жалобу Тетериной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Тетериной А.А., предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд ХМАО – Югры поступила жалоба Тетериной А.А. на вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тетерина А.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В жалобе Тетерина А.А. просила постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания, от Тетериной А.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по жалобе постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о возможности заявителя отказаться от жалобы и последствия такого отказа, однако отказ Тетериной А.А., от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он может быть принят судом.

При указанных обстоятельствах, поскольку лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с просьбой о прекращении производства по жалобе, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в суде второй инстанции в связи с отказом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья определил:

Прекратить производство по жалобе Тетериной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Тетериной А.А., предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом Тетериной А.А. от жалобы, жалобу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно в суд ХМАО – Югры, либо через Урайский городской суд ХМАО – Югры.

Судья И.Г. Гильманов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. А.

    ст.6.9 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  3. 14:56

    Вступило в законную силу

  4. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства