ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., с участием потерпевшего К, его представителя В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д, <дата> года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-А, <адрес>, водительское удостоверение № выдано <дата> ГИБДД г. Нижневартовска,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 07 часов 42 минуты Д, управляя транспортным средством УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося, для совершения поворота, в крайней левой полосе движения Хенде Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением Г, уходя от столкновения, водитель УАЗ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ХИНО государственный регистрационный знак №, под управлением Е, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе движения. Осколок от ДТП попал в транспортное средство Хенде Солярис государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ХИНО государственный регистрационный знак № К причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое административной ответственности, Д, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В ходе телефонного разговора, при извещении на судебное заседание, сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку проходит лечение, вину признает.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Иные участники ДТП А, Г в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, а также иных участников дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Потерпевший К в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве его представителя В Судья установив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, ходатайство удовлетворил и допустил в качестве представителя К – В,
В ходе судебного заседания потерпевший К пояснил, что претензий к Д не имеет, в настоящий момент чувствует себя хорошо. Вред заглажен, извинения принесены.
Представитель потерпевшего В, в судебном заседании пояснил, что водитель Д, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, допустил совершение ДТП, в результате которого К причинен вред здоровью средней степени тяжести. Д тоже сильно пострадал, в данный момент находится на лечении. Супруга Д приходила к его подзащитному и приносила извинения от имени Д, а также возместила причинённый вред. Претензий на данный момент не имеется. Считает возможным назначить минимальное наказание.
Судья, заслушав потерпевшего, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении:
протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около <дата> минуты Д, управляя транспортным средством УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося, для совершения поворота, в крайней левой полосе движения Хенде Солярис государственный регистрационный знак <дата> под управлением Г, уходя от столкновения, водитель УАЗ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ХИНО государственный регистрационный знак <дата>, под управлением Е, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе движения. Осколок от ДТП попал в транспортное средство Хенде Солярис государственный регистрационный знак <дата> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ХИНО государственный регистрационный знак <дата> К причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении;
- заключение эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что К причинен вред здоровью средней тяжести;
- заключение эксперта № от <дата> в отношении Е;
- заключение эксперта № от <дата> в отношении Д;
- оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства, и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;
- схему места совершения административного правонарушения от <дата>;
- справку о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <дата> в 08 часов 42 минут К поступил в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница»;
- письменные объяснения потерпевшего К от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 07 час 00 мин. он находился в салоне транспортного средства ХИНО государственный регистрационный знак № на переднем сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>П <адрес> на встречную полосу движения выехал УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № и допустил с ними столкновение. После ДТП его и водителя забрала скорая помощь. Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия;
- письменные объяснения Д от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он <дата> около 07 часов 42 минут управлял технически исправным транспортным средством УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 60-70 км/ч. В в районе <адрес>П <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося для совершения поворота, в крайней левой полосе движения Хенде Солярис государственный регистрационный знак №, уходя от столкновения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ХИНО государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе движения. Осколок от ДТП попал в транспортное средство Хенде Солярис государственный регистрационный знак №. Погодные условия – светлое время суток, ясно, без осадков. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП пострадал, и его увезла скорая помощь. Очевидцев ДТП не заявлял;
- письменные объяснения потерпевшего Е от <дата>;
- письменные объяснения потерпевшей Г от <дата>;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которого у Д состояние опьянения не установлено;
- параметры поиска правонарушений на имя Д;
- дислокацию дорожных знаков и разметки по <адрес> г. Нижневартовск;
- карточку операции с ВУ на имя Д;
- рапорты сотрудников полиции от <дата>;
- протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Д;
- постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому Д привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата>;
- постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому С привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата>;
- копии водительскоих удостоверений на имя Д, Г, С;
- копии свидетельств о регистрации, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Д должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. п. 1.3, 1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил и что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина Д доказана материалами дела в полном объеме, нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, доказана, а его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, как признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также указание потерпевшего о том, что причиненный вред заглажен, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, кор./счет №, номер счета 03№, ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК 007162163, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело