ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, <дата> года рождения, уроженки г. Нижневартовск Тюменской области, работающей в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт №, выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часов 10 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», выявлена гражданка РФ А,<дата> года рождения, которая <дата> находясь в г. Нижневартовске по адресу: <адрес> посредством своего мобильного телефона, используя свою персональную страницу под ник-неймом «А» № в социальной сети «Вконтакте» разместила доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» под названием «Наука и факты» / Что будет, если? (https://vk.com/chto.budet.esli) под новостным постом опубликовала комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета <данные изъяты>, осуществляющих <данные изъяты>, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> №-СФ «<данные изъяты>».
В судебном заседании А вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что 2022 году размещала в соцсетях много различных комментариев, о чем очень сожалеет. Ранее уже привлекалась к ответсвенности, штраф оплатила. В настоящий период старюсь удалить все, что написала, но из-за длительного периода не всегда это возможно сделать. Раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать.
Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования <данные изъяты> и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны <данные изъяты> предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от <дата> N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
<дата> на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Вина А в совершении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подтверждена исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> в 10 часов 10 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», выявлена гражданка РФ А,<дата> года рождения, которая <дата> находясь в г. Нижневартовске по адресу: <адрес> посредством своего мобильного телефона, используя свою персональную страницу под ник-неймом «А» (https://vk.com/id14781816) в социальной сети «Вконтакте» разместила доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» под названием «Наука и факты» / Что будет, если? (https://vk.com/chto.budet.esli) под новостным постом опубликовала комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию, подрыв имиджа и авторитета <данные изъяты>, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> №-СФ «<данные изъяты>»;
- официальным предостережением УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> в отношении А;
- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;
- письменными объяснениями А, которой разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что А при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>», находясь по адресу проживания: г. Нижневартовск, <адрес>, <дата>, используя свою персональную страницу в социальной сети «Вконтакте», расположенная по электронному адресу (https://vk.com/chto.budet.esli), под ник-неймом «А» в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» под названием «Наука и факты» / Что будет, если? (https://vk.com/chto.budet.esli) под новостным постом опубликовала комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>». На момент публикации своего комментария осознавала, что его могут прочесть неограниченное количество пользователей, своим высказыванием хотела предать огласке о происходящем на <данные изъяты>. В настоящее время А поддерживает проведение <данные изъяты> и желает победы нашим войскам. Свою вину признала, комментарий обязуется удалить;
- актом наблюдения за Интернет-ресурсом (https://vk.com/chto.budet.esli) от <дата>, согласно которого А под ник-неймом «А» опубликовала комментарий следующего содержания: «<данные изъяты>»;
- справкой об экспертном исследовании № от <дата> из которого следует, что высказывание содержит глагол «<данные изъяты>», которым обозначена негативная оценка действий российский военных, содержит негативные семы и характеризует действия <данные изъяты>, как связанные с насилием, опасностью, лишением жизни мирных граждан;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой усматривается, что ранее А привлекалась за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ;
- копией паспорта на имя А
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия А судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на подрыв имиджа, умалению достоинства авторитета <данные изъяты>, осуществляющих специальную операцию, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судьей не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судья считает, что назначение А административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей не свидетельствует о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении его прав.
Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, расчетный счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>; БИК 007162163; кор./сч. 40№; КБК 18№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 104 кабинет Нижневартовского городского суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело