ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Синкиной П.В., подсудимого Лобанова С.В., защитника Набатова П.В., при секретаре Загородниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лобанова С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Кондинским районным судом 13.11.2025 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова С.В., правомерно находившегося в доме <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Максимову В.Н.
Лобанов С.В., осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил находившуюся в кухне вышеуказанного дома стиральную машину <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 20 000 рублей 00 коп., принадлежащую Максимову В.Н.
С похищенным имуществом Лобанов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Максимову В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 коп.
Подсудимый Лобанов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель Синкина П.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Максимов В.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к Лобанову С.В. не имеет.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Действия Лобанова С.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено умышленно по корыстному мотиву, является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние виновного, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Лобанова С.В., которому назначено медицинское обследование в БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница».
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно употреблением алкоголя, сняло внутренний самоконтроль и способствовало совершению корыстного преступления.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Лобанов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому Лобанову С.В. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор Кондинского районного суда в отношении Лобанова С.В. от 13.11.2025 по ч. 1 ст. 166 УК РФ следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лобанову С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- стиральная машина <данные изъяты> следует возвратить законному владельцу Максимову В.Н.;
- автомобиль ЛАДА «ЛАРГУС», государственный регистрационный знак М522МВ186, - следует возвратить законному владельцу Сафарову Д.Ф.
Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение защитнику адвокату филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Набатову П.В. за защиту Лобанова С.В. по назначению следователя в размере 6 699 руб. 60 коп. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное Лобанову С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Обязать Лобанова С.В. не менять место жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.
Приговор Кондинского районного суда в отношении Лобанова С.В. от 13.11.2025 по ч. 1 ст. 166 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Лобанову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- стиральная машина «Hisense» модели «WFQY7012VM» серийный №1WJ070497V0WWB5H4120338 - возвратить законному владельцу Максимову В.Н.;
- автомобиль ЛАДА «ЛАРГУС», государственный регистрационный знак М522МВ186, возвратить законному владельцу Сафарову Д.Ф.
Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение защитнику адвокату филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Набатову П.В. за защиту Лобанова С.В. по назначению следователя в размере 6 699 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-66/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.