ПРИГОВОР
Именем российской Федерации
22 июля 2026 года пгт. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием государственного обвинителя Синкиной П.В..
подсудимой Исаевой Н.В., потерпевшего Янковского В.М., защитника Кулаковского С.М..
при секретаре Загородниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исаевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, несудимой, неработающей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Исаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в комнате квартиры <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Янковским В.М. на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Янковскому В.М. на почве личных неприязненных отношений, применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нанесла один удар ножом в область живота Янковского В.М.
Своими умышленными действиями Исаева Н.В. причинила потерпевшему Янковскому В.М. согласно заключению эксперта № 44 от 25.03.2026:
- одно слепое колото-резанное ранение живота, входная колото-резанная рана которого размером 2,5х0,5 см с ровными краями располагалась на передней брюшной стенке слева, в 2 см от пупка. Ранение проникало в брюшную полость, продолжалось раневым каналом, идущим в направлении спереди назад справа налево, повреждающим на своем пути мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, большой сальник, стенку тонкой кишки, переднюю и заднюю стенки тела желудка ближе к большой кривизне. Ранение слепо заканчивалось в малой сальниковой сумке (пространство за желудком, где также расположена поджелудочная железа). Слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, причинило тяжкий вред здоровью Янковского В.М. по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Исаева Н.В. в судебном заседании вину признала полностью, с обвинением согласна, заявила о своем раскаянии и показала, что 27.01.2026 после совместного употребления с сожителем Янковским В.М. спиртных напитков она готовила еду на кухне дома, используя нож. Янковский В.М. затеял ссору, в ходе которой оскорблял её грубой нецензурной бранью, обидно обзывал, провоцировал конфликт, несмотря на её предложение прекратить такое поведение. От обиды она пришла в комнату, где находился потерпевший, и имевшимся у неё кухонным ножом один раз ударила Янковского В.М., после чего испугалась и сразу вызвала ему скорую медицинскую помощь. Подсудимая утверждала, что преступление совершила не умышленно, заранее преступление не планировала, не желала наступления последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В дальнейшем Исаева Н.В. извинилась перед Янковским В.М., с которым продолжает проживать совместно, сожалеет о произошедшем. Подсудимая показала, что на её поведение повлияло состояние опьянения, поскольку в трезвом состоянии таких действий в отношении потерпевшего она бы не совершила. Признает, что страдает алкоголизмом, состоит на учете у врача нарколога, однако лечение не получает.
Вина Исаевой Н.В. кроме собственных признательных показаний подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Янковский В.М. в судебном заседании показал, что он проживает со своей сожительницей Исаевой Н.В. 27.01.2026 Янковский В.М. с Исаевой Н.В. с утра распивали спиртные напитки, после чего она начала варить суп. Янковский В.М. поссорился с Исаевой Н.В., спровоцировал её на конфликт, после чего она взяла нож, а Янковский В.М. ушел комнату. Исаева Н.В. пришла в комнату и ударила его один раз ножом, после чего вызвала скорую медицинскую помощь, в дальнейшем извинилась перед Янковским В.М. На лечении Янковский В.М. находился 1,5 месяца, в том числе на стационарном лечении в больнице в течение 1 месяца. В настоящее время он продолжает проживать совместно с Исаевой Н.В. одной семьей.
Свидетель Мацегора Т.П., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что 27.01.2026 она находилась на суточном дежурстве, когда около 15 часов 00 минут поступил вызов от Исаевой Н.В., которая сообщила, что ударила ножом Янковского В.М. дома по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, она зашла в дом и увидела, что слева при входе в комнату на диване лежал Янковский В.М., на его свитере была кровь и разрез. Мацегора Т.П. обработала рану Янковского В.М. и оказала ему первую медицинскую помощь. В ходе беседы Янковский В.М. пояснил, что данное ножевое ранение ему причина Исаева Н.В. в ходе ссоры. Затем Янковский В.М. был доставлен в больницу (т.1, л.д. 95-96).
Свидетель Егоров А.В., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является врачом хирургом в Урайской городской больнице. 27.01.2026 он находился на суточном дежурстве, когда в больницу был доставлен Янковский В.М., при осмотре которого было установлено, что у Янковского В.М. имеется одно колото-резанное ранение. Янковский В.М. был в сознании, пояснил, что данное ножевое ранение ему нанесла его сожительница Исаева Н.В. в ходе ссоры (т.1, л.д. 97-99).
Вину Исаевой Н.В. подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:
- рапорт врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кондинскому району, согласно которому 27.01.2026 в дежурную часть поступило сообщение о том что Исаева Н.В. в квартире по адресу: <адрес> причинила ножевое ранение Янковскому В.М. (т.1, л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 27.01.2026, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> где обнаружен и изъят нож, два следа руки, полотенце (т.1, л.д. 16-27);
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 27.01.2026, в ходе которого осмотрен служебный кабинет БУ Урайской городской клинической больницы, по адресу: д.4 по ул. Северная в г. Урай ХМАО-Югры, где изъяты личные вещи Янковского В.М. (т.1, л.д. 28-30);
- по заключению эксперта № 11 от 06.02.2026 изъятые при осмотре места происшествия следы рук пригодны для идентификации личности, оставлены мизинцем правой руки и средним пальцем левой руки Исаевой Н.В. (т.1, л.д. 34-41);
- по заключению эксперта № 13 от 09.02.2026 на представленных вещах, изъятых 27.01.2026 года в помещении служебного кабинета БУ "Урайской городской клинической больницы", принадлежащих Янковскому В.М., имеется одно сквозное повреждение на футболке и одно сквозное повреждение на водолазке, которые относятся к типу колото-резанных. Повреждения, обнаруженные на футболке и водолазке, могли быть образованы ножом, изъятым 27.01.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> так и другим ножом, аналогичной конструкции с аналогичными размерными характеристиками (т.1, л.д. 45-52);
- согласно заключению эксперта № 12 от 09.02.2026 нож, изъятый 27.01.2026 с места происшествия по адресу: <адрес> является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (т.1, л.д. 56-59);
- по заключению эксперта № 44 от 25.03.2026 на момент обращения в «скорую помощь» БУ «Урайская городская клиническая больница» 27 января 2026 года в 15.12 часов у Янковского В.М. имело место одно слепое колото-резанное ранение живота, входная колото-резанная рана которого, размером 2,5х0,5см с ровными краями, располагалась на передней брюшной стенке слева, в 2см от пупка. Ранение проникало в брюшную полость, продолжалось раневым каналом, идущим в направлении спереди назад справа налево, повреждающим на своем пути мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, большой сальник, стенку тонкой кишки, переднюю и заднюю стенки тела желудка ближе к большой кривизне. Ранение слепо заканчивалось в малой сальниковой сумке (пространство за желудком, где также расположена поджелудочная железа).
Повреждение в виде одного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость причинено острым колюще-режущим предметом, клинком типа ножа, имевшим острие, относительно острое лезвие или двухстороннюю заточку, неопределенной формы обух, ширину клинка на уровне погружения не более 2,5см. Длину клинка в данном конкретном случае достоверно установить затруднительно в виду отсутствия описания длины раневого канала в медицинском документе (протокол оперативного лечения), а также условной подвижности передней брюшной стенки. Повреждение сформировалось в результате однократного травмирующего воздействия острым колюще-режущим предметом в направлении спереди назад, справа налево.
Повреждение могло быть причинено незадолго (от нескольких минут до 12 часов) до осмотра специалистом скорой медицинской помощи 27.01.2026г в 15.32 часов, так как входная колото-резанная рана указанного ранения живота еще умеренно кровоточила, в ране отсутствовали признаки реактивного воспаления.
Слепое колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения РФ N? 172н от 08.04.2025, причинили тяжкий вред здоровью Янковского В.М. по признаку опасности для жизни.
Область передней брюшной стенки слева, где располагалась входная рана слепого колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость, находится в пределах досягаемости собственных рук Янковского В.М., доступна для самоповреждения (т.1, л.д. 76-78);
- протокол осмотра предметов от 22.03.2026, в ходе которого были осмотрены изъятые по уголовному делу вещественные доказательства полотенце, нож, футболка, водолазка, спортивное трико, трусы, два носка, два следа рук, дактокарта (т.1, л.д. 61-68).
Суд принимает в качестве допустимых доказательств по уголовному делу показания потерпевшего Янковского В.М., подсудимой Исаевой Н.В., оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в совокупности достаточны для разрешения дела.
Выслушав стороны, исследовав показания свидетелей, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает вину подсудимой доказанной.
Доводы подсудимой Исаевой Н.В. о неумышленном совершении преступления, нежелании наступления общественно опасных последствий на квалификацию её действий не влияют. Установлено судом и материалами уголовного дела подтверждается, что Исаева Н.В. из личной неприязни в связи с внезапно возникшим умыслом умышленно нанесла удар в область жизненно важного органа живота потерпевшего ножом, при этом не желала, но сознательно допускала наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Янковского В.М., обладая достаточным жизненным опытом и знаниями в соответствии с возрастом и состоянием здоровья.
Действия подсудимой Исаевой Н.В. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено умышленно по мотиву личной неприязни, является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Исаева Н.В. несудима, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признала вину, раскаялась, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя конечная стадия (по МКБ-10 F10.242) ( т. 1 л.д. 131), в быту злоупотребляет спиртными напитками ( т. 1 л.д. 136), к административной ответственности не привлекалась,
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. « з, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая Исаева Н.В. привела себя добровольно, употребляя спиртные напитки с потерпевшим Янковским В.М., сняло внутренний самоконтроль и привело к чрезмерно агрессивному поведению и причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Исаевой Н.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Исаевой Н.В., её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее поведение Исаевой Н.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, назначая наказание Исаевой Н.В. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Меру пресечения Исаевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
полотенце, футболка, водолазка, спортивное трико, трусы, два носка, нож, два следа рук, дактокарта - следует уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кулаковского С.М. за защиту Исаевой Н.В. по назначению следователя в размере 10 483,2 рубля следует взыскать с осужденной Исаевой Н.В.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исаеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Исаеву Н.В. обязанности не менять постоянного места жительства, места пребывания или фактического нахождения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном специализированном органе, в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача –нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Исаевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
полотенце, футболка, водолазка, спортивное трико, трусы, два носка, нож, два следа рук, дактокарта - уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кулаковского С.М. за защиту Исаевой Н.В. по назначению следователя в размере 10 483 рубля 20 коп. взыскать с осужденной Исаевой Н.В.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-70/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.