ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Чайкин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грачева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол серии (номер) от (дата) в отношении Грачева Ивана Александровича, (дата) года рождения, уроженца (-), сведений о регистрации, месте жительства и семейном положении не представил, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
(дата) в 00 час. 15 мин. Грачев, на 91 км автодороги Советский-Нягань Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оказал неповиновение законному требованию инспектора ОВДПС, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение, упирался ногами в дорожное полотно, хватался за форменное обмундирование.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Грачев с правонарушением не согласился, пояснил, что является гражданином ХМАО, ЯНАО, Аляски, законы Российской Федерации на него не распространяются, никакого административного правонарушения не совершал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) серии (номер), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; видеозаписью, содержащей отказ от исполнения требований сотрудника полиции; рапортом сотрудника полиции; протоколом о задержании, заключением об установлении личности.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ " О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия сотрудников ОМВД России по Советскому району соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, своими действиями Грачев воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При указных обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Грачева образуют состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доказательств неприязненных отношений сотрудников полиции по отношению к Грачеву материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлены.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Грачева, который имеет признаки отсутствия постоянного места жительства и трудоустройства и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В соответствии с протоколом от (дата) (номер) Грачев задержан (дата) в 01 час. 20 мин.
В срок административного ареста зачесть срок задержания.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Грачева Ивана Александровича, (дата) года рождения, уроженца (-), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. (дата)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд.
Судья В.В. Чайкин