ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «За 15 минут» и ФИО3 был заключен договор займа №дата на сумму 15 162 рубля. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 0,80% в день. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему. дата ООО МКК «За 15 минут» уступило право требования по договору ООО ПКО «Гироскоп» на основании договора №. Должник умер дата. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 34 872,60 рублей. Ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от дата в сумме 34 872,60 рублей, в том числе основной долг- 15 162 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата – 19 710,60 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Луцик Б.А. (л.д.197).
До принятия решения судом от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением обязательств по возврату денежных средств.
Представитель истца, ответчик Луцик Б.А., третье лицо нотариус Васильева С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова