РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Гильмановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1044/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Персикову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Персикову А.Л., указав в обоснование, что между Банком ВТБ (ПАО) и Персиковым А.Л. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить сумму задолженности и уплатить проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Персикова А.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата включительно в общей сумме 684328,41 рубль, в том числе: 629494,03 рубля – основной долг, 52 384,38 рублей – проценты, 620 рублей – пени 1 800 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 18 687 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Персиков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.125).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между Банком ВТБ (ПАО) и Персиковым А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 109 741 рубль под процентную ставку на период с даты заключения договора по дата – 0%, с дата по дату фактического возврата – 13,50 % годовых, срок возврата дата.
Договор заключен в электронном виде.
В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Персикову А.Л. сумму, обусловленную кредитным договором, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.82-83).
Пунктом 6 договора потребительского кредита от дата установлено, что платежи осуществляются 10-го числа каждого календарного месяца в размере 25 534,97 рублей.
Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена уплата неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что Персиков А.Л. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнял, сумму займа и проценты в установленный договорами срок не возвращал.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом) составляет 684 328,41 рубль, из них: 629 494,03 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 52 384,38 рублей – проценты, 620 рублей - сумма задолженности по пени; 1 800 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата по кредитному договору, подлежащей оплате в срок до дата (л.д.90).
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 18 687 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Персикову <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Персикова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № в общей сумме задолженности по состоянию на дата включительно 684 328,41 рубль, в том числе: 629494,03 рубля - сумма задолженности по основному долгу, 52 384,38 рублей – сумма задолженности по процентам, 620 рублей – сумма задолженности по пени, 1 800 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Персикова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 687 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова